Atkatla

[Zurgrimm]

[...] so dass es sich gewiss nicht lohnt jedes Viertel einzeln vorzustellen.

Aber ich beschreibe (und bewerte teils) den Spielinhalt doch so, wie ich ihn mit der Gruppe erlebe. Und das ist zunächst in der Phase der Erkundung des Spielgebiets durchaus stadtviertelweise. Aber anders gefragt: Welche Strukturierung fändest Du für Atkatla denn lohnender?

Achtung - die Diaologe zwischen den Figurne und deine Reaktion darauf könnne später entschiedent sein ob eine Figur die Gruppe verläßt - für immer!
Bei späteren Mitreisenden (und es gibt vilele) liegt es manchmal an einer NSC ob es Krach gibt.

Danke für die Warnung. Ich hatte schon befürchtet, dass es komplizierter werden könnte. Streit zwischen Charakteren unterschiedlicher Gesinnung konnte ja schon in BG I passieren (Khalid <-> Montaron z.B.). Dass das hier noch zunimmt, wo die Begleiter ohnehin ein größeres Eigenleben haben, ist naheliegend. Vorausplanen kann man das (ohne externe Hilfen zu Rate zu ziehen, was ich nur ausnahmsweise tue) aber wohl nicht. Ich werde versuchen, mit Fingerspitzengefühl vorzugehen. Der Dieb ist ja (zu Lippens Bedauern  ) neutral gut. Zumindest böse Begleiter wird er also ohnehin nicht längerfristig in der Gruppe haben wollen.

Toll - du hast eine Lösung gefunden diesen besch. Lich zu vernichten!!

Nach längerem Herumprobieren mit vielen Misserfolgen, ja. Aber ich finde es, offen gesagt, wenig gelungen, einen solchen Gegner an dieser Stelle im Spiel zu platzieren. Die Gruppe in eine quasi sicher tödliche Situation zu bringen, ohne dass sie einen groben Fehler gemacht hat, ist m.E. kein gutes Spieldesign. Schon bei der Gruppe um Mencar Felsschmetterer in der Taverne auf Waukeens Promenade ging das in die Richtung. Aber da kann man noch sagen, dass der Kampf durch defensives Dialogverhalten zu vermeiden war und eine noch schwache Gruppe eben besonders vorsichtig sein muss, bevor sie sich mit anderen anlegt. Hier aber kommt es unweigerlich zum Kampf, wenn man nur einen Raum betritt. Und eine solche Gruft konnte man an dieser Stelle überhaupt nicht erwarten. Eine Geheimtür gab es schon in der "Kupferkrone". Sie führte schlicht in die Kanäle. Soetwas oder - wie geschrieben - ein Vorratskeller des Gasthauses wäre naheliegend gewesen, so dass es keinen Grund gab, diese Geheimtür zu meiden. Sollte sie zu einer späteren Quest gehören - was gut sein kann -, dann sollte die Tür auch erst dann zu öffnen sein, wenn es soweit ist und der Spieler einigermaßen absehen kann, in was seine Gruppe hineingerät.

Nun kann man sagen, dass der Gruppe die Flucht ohne weiteres möglich gewesen wäre, weil man ja direkt vor dem Ausgang der Gruft stand. Das ist schon richtig. Aber dass man es mit einem initial quasi unverletzbaren, tödlichen Gegner zu tun hat, bemerkt man ja erst, wenn es zu spät ist. Jedenfalls war das der erste Gegner überhaupt, den ich getroffen habe, gegen dessen Schutzzauber "Magie bannen" wirkungslos war. Und bis man das realisiert, ist mitunter die halbe Gruppe schon tot.

Selbstverständlich speichere ich ohnehin vor dem Durchschreiten jeder Tür ab, weil man nie weiß, was sich dahinter verbirgt. Da ich ja die Dialoge auch dokumentiere, muss ich im Zweifel in der Lage sein, mehrere Zweige durchzuprobieren. Und in jedem Haus kann ein NPC warten, der die Helden gleich anquatscht. Aber dass man auf das Laden eines Spielstands angewiesen ist, weil plötzlich der (ohne spezielle Vorbereitung) quasi sichere Tod hinter einer Tür wartet, bleibt für ein RPG dieser Art nicht gerade glücklich.