Den Frameskip brauchst du, wenn dein Rechner zu langsam ist, die Grafik darzustellen. Frameskip 1 bedeutet, wenn ich das richtig verstanden habe, dass 1/2 Frames ausgelassen werden, also praktisch nur noch die Hälfte gerendert wird, was die Geschwindigkeit deutlich erhöhen kann. Bei Frameskip 10 werden 10/11 Bildern weggelassen. Siehe auch diese Seite.
Wenn soviel weggelassen wird, ruckelt es dann natürlich auch, und Darstellungsfehler sind möglich. Aber wenn man auf seinem Netbook Riva spielen will, kann ein kleiner Frameskip (1 oder 2) den Unterschied zwischen "unspielbar langsam und ruckelnd" zu "ruckelt und klappert etwas, aber geht" machen.
Also: Niedriger Frameskip ist bei langsamen Rechnern und/oder anspruchsvollen Spielen dein Freund, hoher Frameskip nicht zu empfehlen.
Hallo, ich bin's - der Bart von Fidel Castro. Und mir ist total langweilich nie geschnitten wurde.
I'm a roleplayer. My dice are like my relationships: platonic and unlucky.
D-Fend Reloaded 1.0.0 wurde veröffentlicht, es enthält die aktuelle DOSBox-Version 0.74.
Änderungen gegenüber D-Fend Reloaded 0.9.3 siehe ChangeLog (Englisch).
D-Fend Reloaded gibt es mittlerweile in der Version 1.2.0. Es wurden Hauptsächliche kleinere Bugs gefixt sowie die Kompatibilität zu ScummVM 1.3 gewährleistet.
24.07.2013, 21:07 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.07.2013, 21:08 von Frudelfius.)
wie hier beschrieben, kann man in DOSBox die VGA-graphik aufhübschen, indem man kantenglättung verwendet. geht das bei verwendung von D-Fend Reloaded als frontend auch und vielleicht sogar noch einfacher, indem man einfach ein auswahlhäkchen entsprechend setzt?
(24.07.2013, 21:43)tommy schrieb: ja das ist das schöne an defend reloaded, da macht man nur ein paar Häckchen und alles ist hübsch
ich habe das jetzt mal versucht, indem ich die graphikausgabe auf hd2x oder hd3x umgestellt habe, und bin ehrlich gesagt eher enttäuscht. bis auf die schrift und den mauscursor merke ich keine wesentlichen unterschiede, der rest ist gewohnt verpixelt. habe ich da noch irgendein finetuning übersehen? oder geht das halt einfach nicht besser?
wie haben die leute hier, die charaktere aus der NLT z.b. als avatar verwenden das denn gemacht, dass die halbwegs glatt wirken? mit geheimnisvollen besseren einstellungen in der DOSBox, oder wurde da nach dem screenshot noch ordentlich nachbearbeitet?
(24.07.2013, 21:43)tommy schrieb: ja das ist das schöne an defend reloaded, da macht man nur ein paar Häckchen und alles ist hübsch
ich habe das jetzt mal versucht, indem ich die graphikausgabe auf hd2x oder hd3x umgestellt habe, und bin ehrlich gesagt eher enttäuscht. bis auf die schrift und den mauscursor merke ich keine wesentlichen unterschiede, der rest ist gewohnt verpixelt. habe ich da noch irgendein finetuning übersehen? oder geht das halt einfach nicht besser?
probier mal ein paar mehr durch, ich würde da auch garnicht so die "guten" einstellungen probieren , da die oft zu verschwommener Schrift und son Zeug führen. Ich für meinen Teil mag "Nearest neighbour upscalling...normal 2x" am liebsten. Aber was perfektes wirst du nicht finden, dafür ist die damalige Auflösung einfach zu niedrig.
"Mut ist der Zauber, der Träume Wirklichkeit werden lässt"
(28.07.2013, 19:42)Frudelfius schrieb: wie haben die leute hier, die charaktere aus der NLT z.b. als avatar verwenden das denn gemacht, dass die halbwegs glatt wirken? mit geheimnisvollen besseren einstellungen in der DOSBox, oder wurde da nach dem screenshot noch ordentlich nachbearbeitet?
Das sind Originalgrößen. Wenn du die NLT im kleinen Fenstermodus spielst, wirkt die Grafik genauso scharf wie die Avatare.
Die NLT war für Bildschirmauflösungen von maximal 640x480 Bildpunkte ausgelegt. Die heute mögliche Skalierbarkeit gab es damals nicht, daher ergeben sich bei Vergrößerungen die "Treppcheneffekte", die sogenannten Artefakte. Deshalb wirken die Bilder unscharf und auch die DOSBox kann das nicht vollständig korrigieren.
28.07.2013, 22:33 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.07.2013, 22:34 von Frudelfius.)
(28.07.2013, 19:59)Crystal schrieb:
(28.07.2013, 19:42)Frudelfius schrieb: wie haben die leute hier, die charaktere aus der NLT z.b. als avatar verwenden das denn gemacht, dass die halbwegs glatt wirken? mit geheimnisvollen besseren einstellungen in der DOSBox, oder wurde da nach dem screenshot noch ordentlich nachbearbeitet?
Das sind Originalgrößen. Wenn du die NLT im kleinen Fenstermodus spielst, wirkt die Grafik genauso scharf wie die Avatare.
nein, so einfach funktioniert es bei mir leider nicht. angehängt ist ein beispielscreenshot mit der einstellung "scaler=hq3x". leider immer noch ziemlich pixelig (bis auf die schrift).
Gestochen scharf bekommst du es auch nicht. Das, was man auf dem Bild sehen kann, galt damals als hochauflösend und hätte Topnoten bekommen.
Das war früher so pixelig, nur hat man sich darüber nicht beschwert, weil man nichts anderes kannte.
(28.07.2013, 22:41)Crystal schrieb: Gestochen scharf bekommst du es auch nicht. Das, was man auf dem Bild sehen kann, galt damals als hochauflösend und hätte Topnoten bekommen.
Das war früher so pixelig, nur hat man sich darüber nicht beschwert, weil man nichts anderes kannte.
da gebe ich dir überall vollinhaltlich recht. wenn man sich aber im vergleich z.b. den avatar vom user Alrik Alrikson hier anschaut, ist der doch nochmals deutlich weniger pixelig. also muss ich vermuten, dass hier z.b. nachträglich nachgebessert wurde, oder etwa nicht?
sieht für mich nach nach der Originalgrafik aus, die beim hochskallieren kubisch interpoliert wurde (können viele Grakas). Bei DosBox wirst du bei diesen recht guten Varianten aber immer recht unleserliche Schrift erhalten. Auserdem wirkt vieles da öfters verschwommen.
"Mut ist der Zauber, der Träume Wirklichkeit werden lässt"
(28.07.2013, 22:47)Frudelfius schrieb: da gebe ich dir überall vollinhaltlich recht. wenn man sich aber im vergleich z.b. den avatar vom user Alrik Alrikson hier anschaut, ist der doch nochmals deutlich weniger pixelig. also muss ich vermuten, dass hier z.b. nachträglich nachgebessert wurde, oder etwa nicht?
Ich habe einfach einen Screenshot gemacht und diesen dann so zurecht gestutzt, dass er den Anforderungen an Größe und Format für Avatarbilder entspricht. Eine andere Bearbeitung habe ich nicht vorgenommen. Ich spiele dabei im Fenstermodus der Voreinstellung, was also 640x480 Pixeln entsprechen dürfte.
Man muss aber auch dazu sagen, dass das Bild einer animierten Grafik im Spiel (Schicksalsklinge) entstammt, nämlich wenn man ein nicht-leeres, nicht mit Textbox versehenes Haus betritt. Die gesamte Animation entspricht dann der gesamten Sichtfenstergröße und das Gesicht ist entsprechend größer und höher auflösend als es die Charakterportraits sind.
Davon einmal abgesehen finde ich den gezeigten Screenshot aus "Sternenschweif" sehr gut, bei mir sieht es nicht besser aus (und die Schrift ist bei mir auf jeden Fall pixeliger). Zumal die Grafik ja, wie bereits gesagt, immer im Kontext ihrer Zeit gesehen werden muss.
vielen dank für deine rasche antwort, Alrik Alrikson!
(29.07.2013, 07:35)Alrik Alrikson schrieb: Man muss aber auch dazu sagen, dass das Bild einer animierten Grafik im Spiel (Schicksalsklinge) entstammt, nämlich wenn man ein nicht-leeres, nicht mit Textbox versehenes Haus betritt. Die gesamte Animation entspricht dann der gesamten Sichtfenstergröße und das Gesicht ist entsprechend größer und höher auflösend als es die Charakterportraits sind.
ja stimmt, ich hatte vergessen, dass dein avatarbild sozusagen "geschrumpf" ist - das erklärt natürlich alles.
So habe ich zumindest die "Schicksalsklinge" über D-Fend Reloaded V1.4.4 mit der DOS-Box V0.74 zum Laufen gebracht und durchspielen können.
Leider haben alle vorliegenden Lösungsvorschläge für "Sternenschweif" bei mir nicht funktioniert - oder ich war zu blöd dazu; wäre ja erst mein zweites DOS-Box Spiel.
Ich habe die 2 CD Version von TopWare von 1997 und kann diese zwar auf meinem alten Win XP Laptop installieren, aber wie bei allen anderen auch erkennt er dann beim Start der Schweif.exe das CD-Laufwerk nicht bzw. meckert an, daß die Path.cfg auf ein Nicht-CD-ROM-Laufwerk verweist, obwohl E dort darauf verweist und dies auch das CD-ROM-Laufwerk ist.
Inzwischen habe ich meiner Meinung nach alle hier genannten Einstellungen / Ergänzungen / Änderungen in der German.dosbox.conf bzw. direkt im D-Fend Reloaded versucht, aber ich komme nicht weiter.
Daher hoffe ich auf Eure kreative und kundige Untertstützung.
Dafür schon einmal meinen besten Dank vorab.
Wie blöd ich bin!
Nicht in der German.dosbox.conf, sondern in der dosbox.conf müssen die Laufwerke gemountet werden!
Und zu spät habe ich den Hinweis gesehen, daß man nicht über Windows installieren soll, sondern direkt aus der DOS-Box.
Nun läuft alles!
Herzlichen Dank für die Informationen!!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil - ich jetzt auch!!!
Auf geht's in Svellttal!!!!
