Reverse Engineering der NLT II

[llm]

Nur sehe ich offengestanden nicht so richtig die Notwendigkeit, z.B. für

dann passts so

Hast du auch mal in meine Überarbeitung der seg096.cpp reingeschaut? Du hattest den vorherigen Code dort ja auch gelesen.

sieht ganz gut aus, ich hoffe vorsichtig umgestellt - wie testest du das ganze? 
also wie garantierst du das GUI_name_inflect_with_article sich noch genau so verhält wie GUI_names_grammar?

und eine Frage zur common.h

Code:

enum {
INFLECT_1ST_CASE            = GRAMMAR_CASE_1ST,                    // 0x0000
INFLECT_2ND_CASE            = GRAMMAR_CASE_2ND,                    // 0x0001
INFLECT_4TH_CASE            = GRAMMAR_CASE_4TH,                    // 0x0002
INFLECT_3RD_CASE            = GRAMMAR_CASE_3RD,                    // 0x0003
INFLECT_CASE_BITMASK        = 0x03,     // 0x0003
INFLECT_SINGULAR            = GRAMMAR_NUMBER_SINGULAR << 2,        // 0x0000
INFLECT_PLURAL              = GRAMMAR_NUMBER_PLURAL << 2,          // 0x0004
INFLECT_NUMBER_BITMASK      = 0x01 << 2,                            // 0x0004
INFLECT_CASE_NUMBER_BITMASK = 0x0f,             // 0x000f (1st nibble, includes bit 3 (unused))
INFLECT_GENDER_UNSPECIFIED  = 0x00 << 12,                          // 0x0000
INFLECT_MASCULINE          = (GRAMMAR_GENDER_MASCULINE + 1) << 12, // 0x1000
INFLECT_FEMININE            = (GRAMMAR_GENDER_FEMININE + 1) << 12,  // 0x2000
INFLECT_NEUTER              = (GRAMMAR_GENDER_NEUTER + 1) << 12,    // 0x3000
INFLECT_GENDER_BITMASK      = 0x03 << 12,                          // 0x3000
INFLECT_INDEFINITE_ARTICLE  = GRAMMAR_ARTICLE_INDEFINITE << 14,    // 0x0000
INFLECT_OMIT_ARTICLE        = GRAMMAR_ARTICLE_NONE << 14,          // 0x4000
INFLECT_DEFINITE_ARTICLE    = GRAMMAR_ARTICLE_DEFINITE << 14,      // 0x8000
INFLECT_ARTICLE_BITMASK    = 0x03 << 14                            // 0xc000
};

die Zusammenstellung sind noch ein bisschen kryptisch aus - könnte man da so ein PACK_XYZ Macro machen um das mehr zu vereinheitlichen?