Vor 4 Stunden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Vor 3 Stunden von siebenstreich.)
Ich habe jetzt noch ein paar Bugs im Umfeld der Grammatik-Maschinerie gefixt, die mir aufgefallen waren.
Es dürfte noch weitere Bugs geben (generell eine sehr solide Grundannahme).
Denn mir ist gerade noch folgendes aufgefallen:
In den Grammatik-Routinen wird berücksichtigt, ob das Wort ein Singular-Wort ist (Eintrag in der Liste g_items_noplural). Nicht berücksichtigt wird dagegen die Liste g_items_pluralwords von Pluralwörtern. Letztere kommt nur in der seg106.cpp und seg107.cpp irgendwie "von außen" zu Einsatz; die Parameter der danach aufgerufenen Grammatik-Routine werden davon abhängig gemacht.
Das allein ist schon irgendwie dubios: Wenn diese Anpassungen in der seg106.cpp und seg107.cpp wirklich erforderlich sind, dann doch bestimmt auch an anderen Stellen. Dazu kommen unsaubere Listeneinträge. Eigentlich sollte ein Wort nicht gleichzeitig ein Singular- und ein Pluralwort sein. Es gibt aber zwei Wörter, die in beiden Listen drinstehen, nämlich "Bonbons" und "Lobpreisungen". Für mich sollten diese Wörter eher Pluralwörter sein (bereits ein einzelnes Bonbon-Item besteht aus mehreren Bonbons; ähnliches für "Lobpreisungen").
Der Grammatik-Code schaut mir wieder mal nach dem typischen Attic'schen Flickenteppich aus. Man programmiert was, es funktioniert nicht immer. Dann repariert man hier eine Stelle, wieder geht nicht alles. Man führt hektisch eine Ausnahmeliste ein, ohne das große Ganze nochmal zu überdenken. Ein bereits repariert geglaubter Fehler tritt plötzlich wieder auf usw.
Hier die interne Liste der Singular-Wörter:
Und der Pluralwörter:
Es dürfte noch weitere Bugs geben (generell eine sehr solide Grundannahme).
Denn mir ist gerade noch folgendes aufgefallen:
In den Grammatik-Routinen wird berücksichtigt, ob das Wort ein Singular-Wort ist (Eintrag in der Liste g_items_noplural). Nicht berücksichtigt wird dagegen die Liste g_items_pluralwords von Pluralwörtern. Letztere kommt nur in der seg106.cpp und seg107.cpp irgendwie "von außen" zu Einsatz; die Parameter der danach aufgerufenen Grammatik-Routine werden davon abhängig gemacht.
Das allein ist schon irgendwie dubios: Wenn diese Anpassungen in der seg106.cpp und seg107.cpp wirklich erforderlich sind, dann doch bestimmt auch an anderen Stellen. Dazu kommen unsaubere Listeneinträge. Eigentlich sollte ein Wort nicht gleichzeitig ein Singular- und ein Pluralwort sein. Es gibt aber zwei Wörter, die in beiden Listen drinstehen, nämlich "Bonbons" und "Lobpreisungen". Für mich sollten diese Wörter eher Pluralwörter sein (bereits ein einzelnes Bonbon-Item besteht aus mehreren Bonbons; ähnliches für "Lobpreisungen").
Der Grammatik-Code schaut mir wieder mal nach dem typischen Attic'schen Flickenteppich aus. Man programmiert was, es funktioniert nicht immer. Dann repariert man hier eine Stelle, wieder geht nicht alles. Man führt hektisch eine Ausnahmeliste ein, ohne das große Ganze nochmal zu überdenken. Ein bereits repariert geglaubter Fehler tritt plötzlich wieder auf usw.
Hier die interne Liste der Singular-Wörter:
Code:
LAKRITZE
BONBONS
SHURINKNOLLEKNOLLENGIFT
ARAXGIFT
ANGSTGIFT
SCHLAFGIFT
GOLDLEIM
LOTUSGIFT
KUKRIS
BANNSTAUB
KROETENSCHEMELGIFT
OEL
EXPURGICUM
VOMICUM
GEGENGIFT
DAS SCHWERT GRIMRING
LOBPREISUNGEN
PLATTENZEUG
LEDERZEUG
KETTENZEUG
MIASTHMATICUM
HYLAILER FEUERUnd der Pluralwörter:
Code:
DIETRICHE
SCHUHE
STIEFEL
SCHNEESCHUHE
BONBONS
LOBPREISUNGEN