Borbaradwurm schrieb:[...]es ist ausdrücklich verboten jedliche Art von Kopierschutz ohne Zustimmung des Rechtsinhabers zu umgehen. Auch die legalen Privatkopien werden dadurch eingeschränkt. Bei Computerprogrammen gilt die Einschränkung der Privatkopie nicht, aber ausdrücklich bei Bild- und Tonträgern.
Ist das so? Also aus meiner Sicht entbehrt das jeglicher Logik. Solange man dem Rechtsinhaber (oder irgend jemand anderem) nicht in irgendeiner Weise finanziell oder anderweitig schadet, sollte es einem frei gestellt sein, was man mit seinem Eigentum (sprich seinen Bild- und Tonträgern) macht. Finde ich gelinde gesagt bescheuert.
Oder kann jemand diesen Irrsinn plausibel erklären, bzw. Szenarien aufzeigen, aufgrund derer ein Verbot einer solchen Umgehung des Kopierschutzes tatsächlich Sinn macht?
Boardregeln Wegweiser: Allgemeine Diskussionen Schicksalsklinge Sternenschweif Schatten über Riva Eiη ♥ für die Suchfunktion