12.10.2011, 08:52
Ich habe das Spiel gestern gesehen und ich fand nicht, daß es ein gutes Spiel der deutschen Mannschaft war, auch wenn es am Ergebnis aus deutscher Sicht natürlich nicht allzuviel zu meckern gibt. Die Abwehr stand diesmal tatsächlich deutlich besser, als in den Spielen zuvor, aber von der deutschen Spiel- und Gegnerkontrolle, die der Kommentator durchgehend bejubelt hat, konnte ich so viel nicht sehen. Die Belgiern hatten das Mittelfeld sogar tatsächlich über weite Strecken des Spiels im Griff, es gab deutlich mehr Spiel in deutscher Hälfte, als in belgischer. Was den Belgier aber ganz eindeutig und eklatant gefehlt hat, war ein wirklich guter Sturm. Sie haben sich viele Bälle erkämpft, viele Angriffe unternommen und fast alle kläglich abgeschlossen. Das belgische Tor war ein gelungener Kopfball, aber eben nach einer Standardsituation (Ecke) und damit mehr oder minder ein Glückstreffer.
Der deutsche Sturm war sicherlich mal wieder sehr effektiv. Zwei Tore binnen fünf Minuten fast aus dem Nichts heraus, das muß man erstmal machen. Auch wenn Gomez zwei dicke Chancen vergeben hat, war es sicherlich ein gutes Spiel von ihm. Und Özil hat mal wieder gezeigt, was er für die Mannschaft wert ist. Aber ich hatte durchweg den Eindruck, daß die Belgier sehr viel mehr in das Spiel "investiert" haben, als die Deutschen, die - das sah man in fast allen Zweikämpfen - einfach nichts riskiert haben; und zwar auch schon vor dem dritten Tor.
Nun mag es für die deutsche Mannschaft sprechen, daß sie selbst ein solches Spiel ohne Bestbesetzung noch gewinnt. Aber das schreibe ich weniger ihrem guten Spiel zu, als ein paar vereinzelten guten Aktionen und einer Sturmschwäche der Belgier. Wenn sie im November gegen die Niederlande spielen, werden sie sich eine solche Leistung im Mittelfeld nicht erlauben können. Denn da gingen gestern sehr viele Bälle verloren und wurden eher wenig erobert.
Der deutsche Sturm war sicherlich mal wieder sehr effektiv. Zwei Tore binnen fünf Minuten fast aus dem Nichts heraus, das muß man erstmal machen. Auch wenn Gomez zwei dicke Chancen vergeben hat, war es sicherlich ein gutes Spiel von ihm. Und Özil hat mal wieder gezeigt, was er für die Mannschaft wert ist. Aber ich hatte durchweg den Eindruck, daß die Belgier sehr viel mehr in das Spiel "investiert" haben, als die Deutschen, die - das sah man in fast allen Zweikämpfen - einfach nichts riskiert haben; und zwar auch schon vor dem dritten Tor.
Nun mag es für die deutsche Mannschaft sprechen, daß sie selbst ein solches Spiel ohne Bestbesetzung noch gewinnt. Aber das schreibe ich weniger ihrem guten Spiel zu, als ein paar vereinzelten guten Aktionen und einer Sturmschwäche der Belgier. Wenn sie im November gegen die Niederlande spielen, werden sie sich eine solche Leistung im Mittelfeld nicht erlauben können. Denn da gingen gestern sehr viele Bälle verloren und wurden eher wenig erobert.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."