Als ich hier eingestiegen bin, war das Projekt schon enorm weit fortgeschritten. Wie alles begonnen hat, ist hier dokumentiert: https://chemnitzer.linux-tage.de/2011/vortraege/591 Es wurde also ein Disassembler benutzt, der bereits in der Lage war, C-Code zu generieren (IDA). Wenn ich das richtig verstehe, waren dann aber immer noch Anpassungen per Hand notwendig. Dieser Quellcode wurde zunächst (für einzelne Funktionen) in DosBox "reinkompiliert". Irgendwann hatte man aber auch die Originalversion des ursprünglich benutzten Borland-C++-Compilers aufgetrieben und konnte dann auch Compiler-spezifische Assembler-Optimierungen so berücksichtigen, dass auch wirkliche Binärkompatibilität für einzelne Funktionen erreicht wurde.
Bis heute sind noch in 5 Funktionen Compiler-spezifische Abweichungen im Assembler zu erkennen. Ich hab da schonmal reingeschaut und es geht da wirklich darum, dass der Compiler irgendwelche Codeabschnitte äquivalent umsortiert, aber eben nicht so äquivalent, wie das in der Originalversion war. Ich kam mit meinen bescheidenen C-Kenntnissen nicht dahinter, was der Compiler da genau tut und wie man den C-Code umstellen müsste, damit er das richtige Ergebnis ausspuckt.
EDIT: Hier sind die IDA-Dateien, in die wohl auch über die Jahre Dinge reinkommentiert wurden: https://github.com/Henne/BrightEyes-reveng
Bis heute sind noch in 5 Funktionen Compiler-spezifische Abweichungen im Assembler zu erkennen. Ich hab da schonmal reingeschaut und es geht da wirklich darum, dass der Compiler irgendwelche Codeabschnitte äquivalent umsortiert, aber eben nicht so äquivalent, wie das in der Originalversion war. Ich kam mit meinen bescheidenen C-Kenntnissen nicht dahinter, was der Compiler da genau tut und wie man den C-Code umstellen müsste, damit er das richtige Ergebnis ausspuckt.
EDIT: Hier sind die IDA-Dateien, in die wohl auch über die Jahre Dinge reinkommentiert wurden: https://github.com/Henne/BrightEyes-reveng