Hallo,
grundsätzlich ist die Idee dieses Threads ja ganz gut.
Zwar dürfte sie dem einen oder anderen Spieler ein gutes Stück Spielspaß nehmen, aber es kann ja jeder selbst entscheiden, was er liest.
Was mir noch nicht so gefällt ist der Stil bzw. die Stile. Chro benutzt mir insgesamt zuviele Abkürzungen. Gerade, wenn der Thread länger wird, hindert es den Lesefluß, wenn man immer wieder auf den ersten Beitrag zurückschalten muß, um zu sehen, was der Autor meint. Hier wäre es vielleicht sinnvoller sich die Arbeit zu machen, entsprechende Begrifflichkeiten auszuschreiben oder aus sich selbst heraus verständliche Abkürzungen zu verwenden.
Die Aufstellung der Ereignisse, wie sie sich in den "Code"-Kästen in Beitrag #2 findet, ist so, ohne vernünftige Formatierung, kaum lesbar. Das kostet zumindest extrem viel Mühe, da durchzusteigen. Für eine sinnvolle Berichtsform müßte hier sicher noch eine bessere Darstellungsweise gefunden werden.
Biospinats Berichtsform ist besser. Allerdings ist zum einen das Rot auf dem Hellgrün eher schlecht zu lesen. Da wäre eine andere Farbe sicher besser. Zum anderen ist mir diese Form der Beschreibung eigentlich fast schon zu ausführlich. Es bringt den Lesern wahrscheinlich wenig Überblick, die Details einzelner Kämpfe nachzulesen. Eine bereits bewertende Zusammenfassung aller auf einer Strecke erlebten Kämpfe hielte ich für sinnvoller.
Das alles soll Euch nicht entmutigen, hier weiterzumachen. Wie gesagt, finde ich die Idee einer gewissen Datensammlung für überzeugte Powergamer durchaus sinnvoll (auch wenn Antamar erst eine Alpha2-Version ist). Lediglich möchte ich versuchen, darauf hinzuwirken, die Form der Darstellung leserorientiert zu gestalten.
Gruß
Zurgrimm
grundsätzlich ist die Idee dieses Threads ja ganz gut.
Zwar dürfte sie dem einen oder anderen Spieler ein gutes Stück Spielspaß nehmen, aber es kann ja jeder selbst entscheiden, was er liest.Was mir noch nicht so gefällt ist der Stil bzw. die Stile. Chro benutzt mir insgesamt zuviele Abkürzungen. Gerade, wenn der Thread länger wird, hindert es den Lesefluß, wenn man immer wieder auf den ersten Beitrag zurückschalten muß, um zu sehen, was der Autor meint. Hier wäre es vielleicht sinnvoller sich die Arbeit zu machen, entsprechende Begrifflichkeiten auszuschreiben oder aus sich selbst heraus verständliche Abkürzungen zu verwenden.
Die Aufstellung der Ereignisse, wie sie sich in den "Code"-Kästen in Beitrag #2 findet, ist so, ohne vernünftige Formatierung, kaum lesbar. Das kostet zumindest extrem viel Mühe, da durchzusteigen. Für eine sinnvolle Berichtsform müßte hier sicher noch eine bessere Darstellungsweise gefunden werden.
Biospinats Berichtsform ist besser. Allerdings ist zum einen das Rot auf dem Hellgrün eher schlecht zu lesen. Da wäre eine andere Farbe sicher besser. Zum anderen ist mir diese Form der Beschreibung eigentlich fast schon zu ausführlich. Es bringt den Lesern wahrscheinlich wenig Überblick, die Details einzelner Kämpfe nachzulesen. Eine bereits bewertende Zusammenfassung aller auf einer Strecke erlebten Kämpfe hielte ich für sinnvoller.
Biospinat schrieb:Man kann seine Berichte ja munter editieren, so wird er mit der Zeit immer konkreter bezüglich der Aussage.Insoweit möchte ich darauf hinweisen, daß man seine Beiträge nur innerhalb der ersten 48 Std. nach Erstveröffentlichung editieren kann.
Das alles soll Euch nicht entmutigen, hier weiterzumachen. Wie gesagt, finde ich die Idee einer gewissen Datensammlung für überzeugte Powergamer durchaus sinnvoll (auch wenn Antamar erst eine Alpha2-Version ist). Lediglich möchte ich versuchen, darauf hinzuwirken, die Form der Darstellung leserorientiert zu gestalten.
Gruß
Zurgrimm
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."