20.04.2013, 10:16
Zurgrimm, wie ich meinem Post schon sagte, es geht um *funktionierendes* DRM, eben solches, das eben genau diese Voraussetzungen erfüllt, dass es auf Jahrzehnte hinaus funktionstüchtig bleibt (oder ggf. durch den Entwickler rechtzeitig entfernt wird) - ich bezweifle, ob das irgendein derzeit verfügbares System gewährleistet.
Was mich allerdings etwas irritiert hat ist Rabenaas Video zum Thema "kopieren ist kein Diebstahl". Es ist natürlich richtig, dass man "nicht greifbare" Produkte wie Software oder auch "Know How" problemlos kopieren kann, und dass dann einfach "mehrere davon existieren". Das Problem ist dabei aber, dass dieses Know How und auch die entsprechende Arbeitszeit dahinter von irgend jemandem irgendwann mal bezahlt werden musste, folglich ist es aus meiner Sicht auch eine gute Idee, sich diese Arbeit von einem Kunden, der dieses Produkt nutzen möchte, bezahlen zu lassen. So funktionieren ungefähr 49% der Gesamtwirtschaft. 1% wird vermutlich bei der Open Source liegen, und die restlichen 50% sind die Banken - aber egal, off topic
.
Wenn jemand im Zuge einer Open-Source-Lizenz auf seinen Anspruch verzichtet, die investierte Arbeitszeit bezahlt zu bekommen, ist das völlig in Ordnung. Wie aber sollen Unternehmen ihre Mitarbeiter für die Erstellung der Software, für die Erarbeitung des Know How oder was auch immer sonst bezahlen? Ein Beispiel: Nach der Argumentation des Liedes ist es ja überhaupt kein Problem, etwas zu Kopieren, sind ja danach zwei davon da. Das lässt sich ja problemlos auf Know How übertragen. Beispielsweise auf Know How deutscher Autobauer, wie sie ihre Autos zusammenstellen, welche Lieferanten sie verwenden, wie diese Lieferanten ihre Zwischenprodukte herstellen usw. D.h. man könnte das ja eigentlich öffentlich zur Verfügung stellen. zB in China. Ich glaube die Folgen davon sind einigermaßen klar, das "deutsche Wirtschaftswunder in der Krise" wäre relativ abrupt vorbei, auch wenn die Marken eine gewisse Strahlkraft haben, im Endeffekt entscheidet bei sehr vielen Käufern der Preis, wenn die Qualität vergleichbar ist.
So gesehen könnte man argumentieren, dass die gesamte technologiebasierte Wirtschaft auf dem "Kopierschutz" bzw. zumindest auf dem "Recht an Eigentum von Know How" beruht - was mittlerweile ein ziemlich großer Teil sein dürfte. Bitte nicht falsch verstehen, das ist kein Plädoyer für DRM und schon gar nicht für Softwarepatente, letztere halte ich für völlig ... naja, daneben. Wohl aber glaube ich, dass die technologiebasierte Wirtschaft sich komplett neue Verdienstwege suchen müsste, würde das Copyright komplett wegfallen.
Was mich allerdings etwas irritiert hat ist Rabenaas Video zum Thema "kopieren ist kein Diebstahl". Es ist natürlich richtig, dass man "nicht greifbare" Produkte wie Software oder auch "Know How" problemlos kopieren kann, und dass dann einfach "mehrere davon existieren". Das Problem ist dabei aber, dass dieses Know How und auch die entsprechende Arbeitszeit dahinter von irgend jemandem irgendwann mal bezahlt werden musste, folglich ist es aus meiner Sicht auch eine gute Idee, sich diese Arbeit von einem Kunden, der dieses Produkt nutzen möchte, bezahlen zu lassen. So funktionieren ungefähr 49% der Gesamtwirtschaft. 1% wird vermutlich bei der Open Source liegen, und die restlichen 50% sind die Banken - aber egal, off topic
.Wenn jemand im Zuge einer Open-Source-Lizenz auf seinen Anspruch verzichtet, die investierte Arbeitszeit bezahlt zu bekommen, ist das völlig in Ordnung. Wie aber sollen Unternehmen ihre Mitarbeiter für die Erstellung der Software, für die Erarbeitung des Know How oder was auch immer sonst bezahlen? Ein Beispiel: Nach der Argumentation des Liedes ist es ja überhaupt kein Problem, etwas zu Kopieren, sind ja danach zwei davon da. Das lässt sich ja problemlos auf Know How übertragen. Beispielsweise auf Know How deutscher Autobauer, wie sie ihre Autos zusammenstellen, welche Lieferanten sie verwenden, wie diese Lieferanten ihre Zwischenprodukte herstellen usw. D.h. man könnte das ja eigentlich öffentlich zur Verfügung stellen. zB in China. Ich glaube die Folgen davon sind einigermaßen klar, das "deutsche Wirtschaftswunder in der Krise" wäre relativ abrupt vorbei, auch wenn die Marken eine gewisse Strahlkraft haben, im Endeffekt entscheidet bei sehr vielen Käufern der Preis, wenn die Qualität vergleichbar ist.
So gesehen könnte man argumentieren, dass die gesamte technologiebasierte Wirtschaft auf dem "Kopierschutz" bzw. zumindest auf dem "Recht an Eigentum von Know How" beruht - was mittlerweile ein ziemlich großer Teil sein dürfte. Bitte nicht falsch verstehen, das ist kein Plädoyer für DRM und schon gar nicht für Softwarepatente, letztere halte ich für völlig ... naja, daneben. Wohl aber glaube ich, dass die technologiebasierte Wirtschaft sich komplett neue Verdienstwege suchen müsste, würde das Copyright komplett wegfallen.