Weitere DSA-Lizenz geht an TGC

[Zurgrimm]

Ausserdem verstehe ich es aber wegen folgenden, fett gedruckten Satz aus der PC-Games-Zusammenfassung so. Ich weiss ansonsten auch nicht was dieser Satz bedeuten soll?

Mehrspieler: Es wird einen kooperativen Mehrspieler-Modus für bis zu 8 Spieler geben! Zusätzlich Arenakämpfe für bis zu 32 Spieler. Grundsätzlich ist das Spiel allerdings im Gegensatz zu DraSa ein Solo-Titel!

In diesem Zitat steht "Solo-Titel" als Gegensatz zu "Multiplayer-Titel". Das hat nichts damit zu tun, ob man im Single-Player-Spiel auch NSC's als Begleiter anwerben kann. Das besagt einzig und allein, daß es sich nicht nur bzw. nicht in erster Linie um ein Multiplayer-Spiel handelt. Solo-Titel würde ich hier mit Single-Player-Titel übersetzen.

Ich zähle dazu westliche Spiele wie Jagged Alliance auf der einen und die asiatischen (Shining Force, Fire Emblem etc.) auf der anderen Seite. Und da sind (zum Glück) nur die westlichen vom Aussterben bedroht...

Ja, das sind die reinen Taktik-Titel. Die können zwar auch Rollenspiel-Elemente haben, aber es stehen die takitschen Kämpfe ganz im Vordergrund. Daneben gab es aber auch schon immer die Rollenspiele mit taktischen Rundenkämpfen. Dazu gehören die NLT, Darksun, Fallout, Might & Magic etc. Hier stehen rollenspielerische Elemente im Vordergrund, die Kämpfe laufen aber rundentaktisch ab, wenn auch die taktischen Möglichkeiten in der Regel (mehr oder weniger weit) hinter denen von reinen Taktik-Titeln zurückbleiben.

Das richtige Taktik-Genre an sich kann natürlich nur schwerlich von einem rundentaktischen Rollenspiel aus "wiederbelebt" werden. Dazu bedürfte es eines großen Rundentaktik-Titels, der einen Hype in der Richtung auslöst. Dann gäbe es wieder Nachahmer. Ob der durch ein Rollenspiel mit Rundentaktik-Kämpfen ausgelöst werden kann, ist in der Tat sehr fraglich.

Aber Rollenspiele mit rundentaktischen Kämpfen, wie die NLT und die anderen genannten, setzen keine Runentaktik-Hysterie voraus, sondern einfach nur Mut und Innovation seitens der Publisher. Das ist eine Frage des Willens. Denn mit einem solchen Titel spricht man nicht in erster Linie (eventuell aber auch) die ganz harten Rundentaktiker an, sondern die Rollenspieler. Es geht dabei nicht darum einen Markt für harte Taktik-Titel zu erschließen, sondern dem vorhandenen Rollenspiel-Markt (wieder) eine weitere Facette zu geben. Ich denke doch, daß der Großteil der heutigen CRPG-Käufer das mitmachen würde, wenn der Rest des Spiels auch stimmt, unabhängig davon, ob das eigentliche Rundentaktik-Genre auflebt oder nicht.

Aber das ist hier im Grunde auch off-topic, denn wir wissen ja, daß der TGC-Titel von Rundentaktik weit entfernt sein wird.