15.11.2011, 00:25
(14.11.2011, 23:09)Edvard schrieb: Außerdem ist es recht wahrscheinlich, dass sich in ihren Reihen einige Leute befinden, die für die SED oder gar die Stasi tätig waren. Trotzdem wage ich ganz stark zu bezweifeln, dass das auf den Großteil der Partei zutrifft, bzw der Großteil der Partei sich damit indentifizieren möchte.Schönes Beispiel. Dass die Partei es krampfhaft vermeidet, sich nicht mit der SED-Vergangenheit auseinanderzusetzen, sagt in der Tat etwas über die Partei aus. Man muss natürlich verschiedene Faktoren, wie die Verschmelzung mit der WASG, berücksichtigen.
(14.11.2011, 23:09)Edvard schrieb: Hm versteh ich nicht ganz, denn dieser Verein ist doch ein Beispiel dafür wie unzeitgemäß (um nicht zu sagen offensichtlich hirnrissig) Einheitsdenken ist...Ich wollte eigentlich sagen, dass s/w-Denken in Religionen allgemein weit verbreitet ist. (Liegt das in der Natur der Sache? Muss ich drüber nachdenken.)
(14.11.2011, 23:15)Wolverine schrieb: Jemand, der mit dem größtmöglich vorstellbarem Holzhammer auf eine Glaubensgemeinschaft eindrischt, bedient sich eines Gleichnisses ausgerechnet aus deren religiösem Hauptwerk? Kommt mir seeeeehr weit hergeholt vor.Natürlich nur die Idee dahinter. Noch ein Bild: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen schmeißen.
(14.11.2011, 23:15)Wolverine schrieb: So klingt das für mich so, als wolle Kanter ihm untersagen, sich zu solchen Themen wie Abtreibung und Atomkraft zu äußern, solange es in seiner Organisation soetwas wie Kindesmissbrauch gibt.Abtreibung und Atomkraft wurden gegen einander aufgerechnet. Die in moralischen Fragen immer sehr lautstarken Offiziellen waren beim Thema auf einmal sehr einsilbig. Ich nehme an, dass hat Kantel zu seiner Äußerung verleitet.