Filme aus Kino, TV und auf DVD

[Rabenaas]

Dann eben €9,99 Arthaus Collection.

[Calesca]

Ich habe mir heute die beiden ersten Teile von Gormenghast auf Arte angeschaut ... man, auf solch Geschichte war ich dann doch noch nicht ganz vorbereitet. Irgendwie fühle ich mich erschlagen (und will doch wissen, wie es morgen weitergeht )

[Rabenaas]

Argh, ich liebe das Buch! Verdammt, dass ich das verpassen konnte.

[Boneman]

Nicht verzagen, Boneman fragen: Klick.

[Rabenaas]

Oh Boneman, mein Retter.

http://plus7.arte.tv/de/1697660,CmC=3003534.html

EDIT: Erst mal VLC angeschmissen. Aufnehmen funktioniert damit. Wenn der Film annähernd so gut ist wie das Buch, brenne ich das auf DVD.

[Calesca]

Und, hast du dir heute Teil 3+4 angeschaut, Flattervieh?

[Rabenaas]

Noch nicht, aber das hole ich nach.

EDIT: Jetzt klappt's doch wieder mit VLC.

[Pergor]

Ha, ab diesen Donnerstag zeigt Tele 5 wöchentlich um 21:20 Uhr wieder "Akte X". Vorerst sind wohl die Staffeln 1 und 2 angesetzt. Auch wenn ich alle Staffeln auf DVD besitze, werde ich mir das definitiv brav ansehen, allein schon, um meinen Betrag an den Einschaltquoten zu leisten.

The truth ist out there.

[Zurgrimm]

Auch wenn ich alle Staffeln auf DVD besitze, werde ich mir das definitiv brav ansehen, allein schon, um meinen Betrag an den Einschaltquoten zu leisten.

Dir ist aber schon klar, daß das nur etwas bringt, wenn Du zu den 5640 Haushalten gehörst, bei denen eine Quotenbox angeschlossen ist?

[Rabenaas]

Die erste Staffel hatte ich fast komplett verpasst.

@Calesca: Und wie sieht's bei Dir aus? Hast Du Dich dann doch noch überwunden?

Apropos, sehr nützlich:
mplayer -cache 512000 -playlist URL -dumpstream -dumpfile Dateiname

[Calesca]

Überwinden können, auch die beiden letzten Teile zu schauen? Definitiv, ich wollte ja wissen, wie es weitergeht. Ich verschwende doch keine zwei Stunden Lebenszeit, ohne dann das Ende zu kennen.

Fand die Teile eigentlich auch ganz nett. Die Charaktere einfach genial überzeichnet und trotzdem menschlich. Netter Mix auf jeden Fall. Schade, dass die Beweggründe der Küchenschabe nicht wirklich herausgearbeitet wurden. Erfährt man da in den Büchern mehr? Allein der Grund "Rache" scheint mir dann doch zu einfach zu sein.

[Boneman]

Ha, ab diesen Donnerstag zeigt Tele 5 wöchentlich um 21:20 Uhr wieder "Akte X".

Das ist doch der Sender, der täglich mindestens fünf Folgen Stargate in willkürlicher Reihenfolge ausstrahlt, oder?

[Rabenaas]

Fand die Teile eigentlich auch ganz nett. Die Charaktere einfach genial überzeichnet und trotzdem menschlich. Netter Mix auf jeden Fall. Schade, dass die Beweggründe der Küchenschabe nicht wirklich herausgearbeitet wurden. Erfährt man da in den Büchern mehr? Allein der Grund "Rache" scheint mir dann doch zu einfach zu sein.

Ich habe den Schluss noch nicht gesehen, aber der Film hält sich bislang ziemlich eng an das Buch. Vieles hätte ich mir natürlich anders vorgestellt. (Viel düsterer, mehr Staub, mehr Verfall, Klaustrophobie, Steerpike ist zu gut frisiert. Das Duell zwischen Koch und Diener war im Buch als absolut geräuschlos geschildert, meine ich.)
Peake beschäftigt sich ziemlich ausführlich mit der Psychologie der Figuren. Steerpike wird von Sadismus, Machtwillen und Verachtung für die anderen Schlossbewohner getrieben. Eigentlich ist Gormenghast ein Ort voller Intrigen, und Steerpike gar nicht so viel schlimmer als die anderen. Eher begabter. Irgendwie auch Sympathieträger, in gewisser Weise.

Mir hat das im Film gar nicht so gefehlt, aber vielleicht nur, weil ich den Hintergrund schon kannte.

[Calesca]

Hm, also meiner Meinung nach ist er im Film ganz und garnicht als Symathieträger rübergekommen - das aber vielleicht auch nur deswegen, weil ich seine Beweggründe einfach nicht verstanden habe. Wo war sein Ziel, was hatte er mit all seinen Aktionen vor?
Aber das war auch nicht das einzige, wo ich nicht dahintergestiegen bin.

Ehe mir auf die Finger gehauen wird, setze ich einfach mal Spoiler rein.

Spoiler

Nochmal zu Steerpike.
Es fiel ein oder zwei Mal kurz der Satz, dass man in dieser Welt wohl geboren wird und seine Aufgabe im Schlossbetrieb zugewiesen bekommt, mit der man dann bis zum Ende leben muss.
Er ist also in diese Küche reingeboren worden. Gut, da würde ich auch so schnell wie möglich rauswollen. Davon ab, dass ich als König nie etwas von DIESEM MANN DA essen würde. Egal - anfangs dachte ich also, dass Steerpike nur aus der Küche raus wollte. Hat er ja relativ schnell geschafft, indem er dann Diener bei dem Arzt wurde. Aber da fing er ja erst richtig an mit seinen Intrigen. Ich habe im ganzen Film nicht ein Mal einen Lichtblick gehabt, wo mir klar wurde, was er überhaupt will. Die Königsfamilie auslöschen? Das Schloss zerstören? Ruhm und Ehre für sich selbst? Das sind alles nur Vermutungen von mir selbst, die jedoch im Film niemals erhärtet oder ausgeschlossen wurden. Ich weiß es einfach nicht - weswegen ich diesen Charakter auch nicht mögen konnte. Allzu oft dachte ich mir einfach "WTF? Wieso denn das nun?"
Genauso, wie mir nie ganz klar wurde, ob er wirklich für die Prinzessin Gefühle entwickelt hat oder ob das nur ein weiterer Teil seines Planes war. Ich glaube ja beinahe, dass er sich tatsächlich verliebt hat und die Zurückweisungen dann alles noch schlimmer gemacht haben. Aber wieder nur Vermutungen.

Apropo Prinzessin - sie war tief enttäuscht, dass niemand ihr Beachtung geschenkt hat. Warum? Weil sie keine Thronfolgerin hätte werden können? Die Mutter hat ja eh niemanden außer ihren Tieren Zuneigung gezeigt. Aber da war doch auch noch die Amme? Die hat Prinzesschen allerdings nur geärgert. Dann kam Steerpike, der aus welchen Gründen auch immer ihr ja auch Aufmerksamkeit geschenkt hat - den hat sie aber auch nur zurückgewiesen. Der Arzt war auch immer sehr freundlich zu ihr. Ihr Bruder hat sie geliebt.
Was ist also mit dem Mädchen los? Möchte sie Zuneigung, kann dann aber doch nicht damit umgehen, wenn sie welche bekommt? Sie hatte doch genug! Oder wollte sie das Unmögliche und Beachtung von ihrer Mutter?
Genauso, wie ich mich oft gefragt habe, ob sie wirklich so naiv ist, wie sie tut; oder ob sie sich hinter ihrer Naivität versteckt hat, weil sie nicht wollte, dass sie jemand so sah, wie sie wirklich ist.

Der Prinz ... ja, der Prinz ... hm ... okay, was war das nun mit seinen verdammten Augen? Wieso hat der König nicht gewusst, dass seine Frau ein Kind bekommt?
Der Typ wird einerseits so gezeichnet, dass er gegen alle Regeln verstösst und mit den Traditionen brechen möchte - andererseits aber ist er ein uuunglaublicher Feigling! Irgendwie ist der immer von rechts nach links gesprungen. Hat einerseits den Mut, als einziger zu schauen, was außerhalb des Schlosses existiert, anderseits steht er erstarrt da, als Steerpike ihm ans Leder will.

Dann noch die beiden Schwestern des Königs (die Tussen haben mich öfter zum lachen gebracht). Zwei von Machtwillen und Enttäuschung gezeichnete Figuren, die zu feige sind, für ihre Träume selber auch nur einen Finger krumm zu machen.
Nur, wieso sind sie Steerpike gegenüber so unterwürfig? Er schreit sie an, sie sollen unter den Teppich kriechen - und sie tun es? Wtf? Er ist in ihren Augen doch nur ein einfacher Diener? Einer zwar, der ihnen helfen will, aber nur allein deswegen sollte er doch nicht solch Macht über sie haben?

Also am Ende kam es mir irgendwie so vor, als hätte ich eine Folge verpasst, weswegen mir so viele Dinge auch unklar blieben. Nur habe ich ja garkeine verpasst?
Jedenfalls blieb ich beim Abspann wirklich ratlos sitzen ... vielleicht liefern die Bücher ja Antworten auf meine Frage, jedoch denke ich, dass das kein Buch ist, welches ich mit Spaß lesen würde. ^^

[Rabenaas]

Also am Ende kam es mir irgendwie so vor, als hätte ich eine Folge verpasst

Stimmt auch. Es wurden nur die ersten beiden Bände verfilmt. Der dritte handelt von Titus Flucht.

Wo war sein Ziel, was hatte er mit all seinen Aktionen vor?

Spoiler

Wichtig ist die Szene ganz am Schluss, wo er der Gräfin zuruft: "Von einem, der Euer Sohn hätte sein sollen." Steerpike ist äußerst begabt (kommt im Film vllt nicht so rüber.) Mit seiner Geschicklichkeit (die Überwachungsanlage aus Spiegeln im Kamin), Entschlossenheit, Intriganz (in Gg eine durchaus positive Eigenschaft) hätte er alles, was einen Thronfolger ausmacht, außer seiner Herkunft. Das Ideal ist in Gg ist ein machiavellischer Fürst, kein "netter". Steerpike hat alles, außer Herkunft. Titus hat keine dieser Eigenschaften, will eigentlich gar nicht, muss aber.

Überhaupt sind die Bewohner von Gg größtenteils degeneriert und schwachsinnig: Lord, Lady, die beiden Tanten, der Protokollmeister, die Schwester des Arztes, Flay, die Nanny. Steerpike fühlt sich ihnen überlegen, ist aber eigentlich zu einer Existenz in der Küche verdammt. Der Schmerz über seine Ablehnung von Fuchsia ist echt, auch wenn er sie in seine Pläne mit einbaut. Überhaupt ist Gg ein Ort der Intrigen, und die meisten Opfer von Steerpike haben ihr Schicksal verdient.

Die Sache mit den Schwestern ist so eine perverse Psychogeschichte. Wieso wollen sie ihn umbringen, wenn sie denken, dass ihr Leben von ihm abhängt?

Halbwegs richtig ticken nur der Arzt, der Lehrer, Titus und Fuchsia. Die letzten beiden leiden darunter, dass ihre Existenz an einen verfallenen, gespenstischen Ort gefesselt ist, der von sinnentleerten Ritualen und Intrigen beherrscht wird. Fuchsias und Titus' Hauptproblem ist die Gefühlskälte, die ihre Position mit sich bringt. Das wird im Film vielleicht nicht so klar.

jedoch denke ich, dass das kein Buch ist, welches ich mit Spaß lesen würde. ^^

Selbst schuld.

[Calesca]

Vielleicht sollte ich mir das Buch doch noch holen. Flattervieh, bring mir mal ein paar Argumente, warum ich es lesen sollte, obwohl es an meinem eigentlich Geschmack haarbreit vorbeischlittert.

[Rabenaas]

Sehr wohl, Eure Ladyschaft!

Es ist ein gutes Buch, das als Gesamtkunstwerk angelegt ist. Peake war nebenher erfolgreicher Dichter und Maler. (Gormenghast ist illustriert.) Es ist mal etwas ziemlich einzigartiges. Das Buch ist düster, barock (oder eher gotisch ) und randvoll mit skurrilen Einfällen. Es entwickelt irgendwie einen guten Rhythmus aus spannenden Szenen und detaillierten, kunstvollen Beschreibungen. Viele aktuelle Autoren sind von Peake beeinflusst, und es ist schön, mal das Original zu lesen. Der (englische) Sammelband (ISBN 0099288893) mit ca. €10 ,- ist dazu auch noch günstig.

Hier und hier ist die Einführung von Michael Görden, die mich seinerzeit darauf gebracht hat.

Klick mich

[Calesca]

Ach du je, der Typ ist ja ein Typ! Ich dachte, das hätte eine Frau geschrieben.

Also gut, ich hole mir mal den ersten Band. Ein Buch, wo ich mir noch nicht sicher bin, ob ich mich nicht vielleicht doch durchquäle, lese ich nicht auf englisch.
Andrerseits - die deutschen Bände haben ja einen schrecklichen Einband!
Oder ist die Übersetzung so schlimm, dass ich mir doch lieber das englische Original hole? So viele ungelöste Fragen.

[Rabenaas]

Habe gestern Abend Batman: Dark Knight gesehen. Eigentlich dachte ich, dass Heath Ledger so über den Klee gelobt wurde, weil er kurz darauf gestorben ist. Aber das war wirklich ziemlich genial. Naja, leider war er mit Abstand das Beste am Film.

Naja, heute ist Donnie Darko dran.

EDIT:
EDIT2: super Film

[Asgrimm]

Ok, Avatar ist für die Fische....
... oder "schön Bunt" wie wir beim Studium zu Karten sagten, zu denen uns sonst nichts einfiel