21.05.2020, 09:39
(21.05.2020, 01:36)vonGratenfels schrieb: Versteh ich das jetzt richtig (davon geh ich aus): Sowohl die ganzen Zahlen aus [2;12], als auch aus [3;18] sind jeweils in ihrem Intervall gleich pseudo-wahrscheinlich, sprich 1/11, bzw. 1/16.Nein, genau diese Annahme ist falsch. Erstens: Pseudo-Zufallszahlen bedeutet das eine relative kurze Reihe von Zahlen immer wieder von vorne nach hinten abgearbeitet wird, davon auszugehen das diese Reihe normalverteilt ist, ist eine schlechte Idee.
Zweitens: Diese Zahlen wären selbst wenn der Generator echten normalverteilten Zufall liefern würde aber trotzdem nicht normalverteilt weil die 16-bit Zufallszahl per Modulo in den gewünschten Intervall verortet wird, im oben verlinkten Video wird das als das Problem des pigeon-hole-principles bezeichnet. Dazu kommt noch das die Zufalls-Intervallfunktion für das Minium/Maximum von zwei bzw. drei Würfelwürfe benutzt wird. Wie schon erwähnt ist in der Realität nur der Wurf eines einzelnen fairen Würfels normalverteilt.