Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Performance unter verschiedenen Lösungen
#13
Hallo,

erstmal Danke für die Tests unter verschiedenen Emulatoren!

Besonders hat mich Qemu in Verbindung mit Kqemu interessiert.
Da in dieser Kombination Qemu/KQemu so viel CPU-Code wie möglich direkt auf der
"physisch" vorhandenen x86-Cpu ausführt ist er eben viel schneller als die DOSBOX, die die CPU immer zu 100% emuliert.

Aber wenn dort Probleme mit der Maus und Tastatur auftreten, dann kann ich mir ja die Mühe sparen und bleibe bei der DosBox:)

Ausserdem noch vielen Dank an Crystal für dieses Forum und seine Hilfestellungen:thx:
Habe zur Zeit ein bisschen Nostalgia und spiel an Amiga-, AtariST- und Dos-Emulatoren rum.


Die Speicherverwaltung von DOS war schon kompliziert:silly:
was gab es da alles an Speicherarten und Treiber dazu...:think:
conventional memory, extented memory, UMB, HMA, EMS, XMS, VCPI, DPMI...

und so nebenbei, bei "Schatten über Riva" braucht man überhaupt keinen Speichertreiber XMS oder EMS
macht alles der DosExtender Dos4GW oder in meinem Fall der Dos32a
Ich glaube mich noch dunkel erinnern zu können, dass man bei DosExtender generell auf sonstige Speichermanager verzichten sollte.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Performance unter verschiedenen Lösungen - von Luigi - 17.06.2008, 15:52



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste