21.03.2023, 09:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.03.2023, 14:11 von cmfrydos.
Bearbeitungsgrund: Lösungsansatz gefunden
)
https://www.crystals-dsa-foren.de/showth...#pid132612 :
Mich verwirrt das Shading. Wenn man sich genau umguckt, kann man uA. Gouraud erkennen, aber eben noch mehr.
Leider ist dein Bild offline, daher kenne ich das dortige Setting nicht.
Die Lichtquelle der Gruppe kann ich noch einigermaßen erklären. Am Tag lüftet diese den Nebel, bei Nacht erhellt es die Karte. Das spielt nur Distanz eine Rolle.
Habe ich in meiner 3D Engine mit einer Depth-Map realisiert.
Kompliziert wird es z.B bei den auf den Karten platzierten Fackeln. Meine Verwirrung lässt sich am Leichtesten anhand von Bildern erklären.
Erst einmal ein Wireframe, damit man eine Idee bekommt, wo die Polygone liegen. Ich habe die Ecken der hier interessanten Flächen mal farblich markiert.
So, und als nächstes dann wie es im Original aussieht. Nicht wundern, ich habe hier das Zeichnen von Billboard"ähnlichem", wie z.B Animationen deaktiviert,
deshalb sieht man hier die Flamme nicht. Der aktuelle Held trägt keine Lichtquelle (wobei die Gruppe von sich aus auch immer etwas strahlt, aber sollte hier keinen Effekt haben).
Die grobe Position des Lichtes habe ich mal markiert.
Ich kann mir das nur erkären, wenn die Beleuchtung aus der Summe zweier verschiedener Algorithmen basiert.
a) Ganz deutlich sieht man eine Art kugelförmige Aura um das Zentrum der Lichtquelle. Ich verstehe nur nicht, was hier benutzt wurde. Ich würde ShadowMaps nehmen, aber gab es das schon 1997? Oder ist das einfach Per-Pixel Lighting?
b) Wenn man das Wireframe kennt, sieht man zusätzlich Per-Vertex Lighting, also wohl Gouraud-Shading. Es fällt nämlich auf, dass hinter der Lichtquelle kein Vertex ist, und es dort auch unerwartet (bzw. nach Per-Vertex dann doch erwartet) dunkel ist. Das Licht strömt vielmehr von den Ecken der Wand auf die Fackel zu. Man sieht sogar recht deutlich die Kante zwischen den beiden Wandpolygonen (Aufgrund der unterschiedlichen Distanz zu den entsprechenden Vertices). Das wohl auch ein Gouraud-Algorithmus in der .exe steckt, lässt sich auch daran sehen, dass "Gouraud" in einem String der .exe vorkommt.
Das Resultat der Beleuchtung ist ganz klar ein Mix aus Beidem - da man beides sieht. Ich habe nur keine handfeste Idee, wie der 'Halo' realisiert wurde. Ich kenne mich dafür mit den verschiedenen Shading Algorithmen nicht genug aus. Und warum wurde Gouraud überhaupt mit in die Gleichung eingebracht? Reines Per-Pixel Lighting (wenn es das denn ist), sollte dem Mix ja überlegen sein.
Normalen spielen übrigends auch eine Rolle. Hier mal die Feuerstelle aus der ersten Ebene des Magierturms. Dass die linke Wand hier leuchtet, kann man ignorieren, dort ist einfach eine weitere Lichtquelle.
Aber die Wand vor einem liegt ganz klar im Schatten der Feuerstelle.
@Shihan, ich glaube du kennst dich mit der Thematik besser aus. Bestätigungen, oder Erklärungen würden mir sehr helfen. Natürlich auch von anderen.
Würde das Licht in meiner Engine gerne so nah wie möglich zum Original implementieren.
Edit: Zum Halo Effekt habe ich eine Idee. Man bestimmt den Schnittpunkt der an die Leuchtquelle angelegten Normale mit dem zu einer Ebene erweiterten Face. Ich weiß gar nicht, ob man per-Face Informationen an den Pixel-Shader weitergeben kann, sonst macht man es notfalls für alle drei Vertices, wobei jeweils das selbe herauskommt. Anhand des Schnittpunktes, der Position des Pixels, und ggbfs. der Größe des Face, kann im Pixelshader der Halo-Glow erzeugt werden. Gibt man noch mit, ob der Schnittpunkt vor, oder hinter der Lichtquelle liegt, kann man bestimmen, ob das Face im Schatten liegt. Dieses Procedere macht man für jede Lichtquelle, den Spieler eingeschlossen.
Keine Ahnung, ob das der echte Algorithmus ist. Aber der sollte ziemlich nah an den Effekt im Spiel herankommen.
Shihan schrieb:Man kann den "Beleuchtungsmechanismus" von Riva gut sehen, besonders beim 2. Bild: Die Entfernung gibt einfach eine Helligkeitszunahme an. Das war's auch schon an Shading. Bei den Gräbern kann man das gut erkennen. Es ist noch nichtmal Gouraud-Shading, sonst könnte man die Kanten sehen. Nix, nur Helligkeit. Sehr lustig.
Mich verwirrt das Shading. Wenn man sich genau umguckt, kann man uA. Gouraud erkennen, aber eben noch mehr.
Leider ist dein Bild offline, daher kenne ich das dortige Setting nicht.
Die Lichtquelle der Gruppe kann ich noch einigermaßen erklären. Am Tag lüftet diese den Nebel, bei Nacht erhellt es die Karte. Das spielt nur Distanz eine Rolle.
Habe ich in meiner 3D Engine mit einer Depth-Map realisiert.
Kompliziert wird es z.B bei den auf den Karten platzierten Fackeln. Meine Verwirrung lässt sich am Leichtesten anhand von Bildern erklären.
Erst einmal ein Wireframe, damit man eine Idee bekommt, wo die Polygone liegen. Ich habe die Ecken der hier interessanten Flächen mal farblich markiert.
So, und als nächstes dann wie es im Original aussieht. Nicht wundern, ich habe hier das Zeichnen von Billboard"ähnlichem", wie z.B Animationen deaktiviert,
deshalb sieht man hier die Flamme nicht. Der aktuelle Held trägt keine Lichtquelle (wobei die Gruppe von sich aus auch immer etwas strahlt, aber sollte hier keinen Effekt haben).
Die grobe Position des Lichtes habe ich mal markiert.
Ich kann mir das nur erkären, wenn die Beleuchtung aus der Summe zweier verschiedener Algorithmen basiert.
a) Ganz deutlich sieht man eine Art kugelförmige Aura um das Zentrum der Lichtquelle. Ich verstehe nur nicht, was hier benutzt wurde. Ich würde ShadowMaps nehmen, aber gab es das schon 1997? Oder ist das einfach Per-Pixel Lighting?
b) Wenn man das Wireframe kennt, sieht man zusätzlich Per-Vertex Lighting, also wohl Gouraud-Shading. Es fällt nämlich auf, dass hinter der Lichtquelle kein Vertex ist, und es dort auch unerwartet (bzw. nach Per-Vertex dann doch erwartet) dunkel ist. Das Licht strömt vielmehr von den Ecken der Wand auf die Fackel zu. Man sieht sogar recht deutlich die Kante zwischen den beiden Wandpolygonen (Aufgrund der unterschiedlichen Distanz zu den entsprechenden Vertices). Das wohl auch ein Gouraud-Algorithmus in der .exe steckt, lässt sich auch daran sehen, dass "Gouraud" in einem String der .exe vorkommt.
Das Resultat der Beleuchtung ist ganz klar ein Mix aus Beidem - da man beides sieht. Ich habe nur keine handfeste Idee, wie der 'Halo' realisiert wurde. Ich kenne mich dafür mit den verschiedenen Shading Algorithmen nicht genug aus. Und warum wurde Gouraud überhaupt mit in die Gleichung eingebracht? Reines Per-Pixel Lighting (wenn es das denn ist), sollte dem Mix ja überlegen sein.
Normalen spielen übrigends auch eine Rolle. Hier mal die Feuerstelle aus der ersten Ebene des Magierturms. Dass die linke Wand hier leuchtet, kann man ignorieren, dort ist einfach eine weitere Lichtquelle.
Aber die Wand vor einem liegt ganz klar im Schatten der Feuerstelle.
@Shihan, ich glaube du kennst dich mit der Thematik besser aus. Bestätigungen, oder Erklärungen würden mir sehr helfen. Natürlich auch von anderen.
Würde das Licht in meiner Engine gerne so nah wie möglich zum Original implementieren.
Edit: Zum Halo Effekt habe ich eine Idee. Man bestimmt den Schnittpunkt der an die Leuchtquelle angelegten Normale mit dem zu einer Ebene erweiterten Face. Ich weiß gar nicht, ob man per-Face Informationen an den Pixel-Shader weitergeben kann, sonst macht man es notfalls für alle drei Vertices, wobei jeweils das selbe herauskommt. Anhand des Schnittpunktes, der Position des Pixels, und ggbfs. der Größe des Face, kann im Pixelshader der Halo-Glow erzeugt werden. Gibt man noch mit, ob der Schnittpunkt vor, oder hinter der Lichtquelle liegt, kann man bestimmen, ob das Face im Schatten liegt. Dieses Procedere macht man für jede Lichtquelle, den Spieler eingeschlossen.
Keine Ahnung, ob das der echte Algorithmus ist. Aber der sollte ziemlich nah an den Effekt im Spiel herankommen.