(03.09.2011, 14:31)Boneman schrieb: Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass ihm das ziemlich egal ist, wenn er aus seiner Sicht bloß die Wahl zwischen negativer und gar keiner Aufmerksamkeit hat. Diese Differenzierung ist ein Luxus, den er sich offensichtlich nicht leisten kann. Sie haben es ja friedlich versucht - was kann man mehr verlangen?Daß er Abstand von sinnloser Gewalt gegen Unschuldige nimmt, das kann man verlangen, finde ich. Diese Differenzierung ist auch kein "Luxus", sondern ganz essentiell. Ein gewaltsamer Protest, der nicht zu einer positiven Veränderung führen kann, ist auch nicht legitim. Wenn er also zwei Möglichkeiten hat, die beide seine Situation nicht verbessern, dann ist es wohl nicht zuviel verlangt, diejenige zu wählen, bei der niemand zu schaden kommt. - Zumal er letztlich, wie gesagt, mit den Protesten in dieser Form ja auch für sich selbst nichts erreicht.
Daß es keine Handlungsoption gibt, die seine Situation entscheidend verbessert, das ist schon wahr und auch irgendwo tragisch. Das Schicksal teilen mit ihm aber Millionen Unterprivilegierter weltweit. Wenn da mal ein paar tausend Leute auf die Straße gehen und demonstrieren, regnet es nicht gleich Geld oder (soziale) Gerechtigkeit. Wenn überhaupt etwas zu bewirken ist, dann müssen sich diese Leute organisieren und versuchen, über politische und gesellschaftliche Organisationen längerfristig Einfluß zu nehmen und eine Stimme zu erhalten. Zielloser Krawall bleibt immer der falsche Weg (auch für diese Leute selbst, rational betrachtet), sonst endet das in Anarchie oder gar Bürgerkrieg, in dem alle nur verlieren.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."