zum Jubeln

[Boneman]

[...]

Aber der Staat muß und darf nicht jeden Spaß mitmachen. Nicht jede Spinnerei ist deshalb ohne weiteres als Glaube anzuerkennen. Er kann und muß nach sachlichen Kriterien beurteilen, ob ein Vorbringen insoweit schlüssig und glaubwürdig ist. Was anerkennenswerte "Glaubensgründe" sind, kann nicht völlig unkontrolliert jedem Einzelnen überlasen bleiben. Das ist vielmehr ein materielles Kriterium, das sehr wohl der objektiven Nachprüfbarkeit (letztlich vor Gericht) zugänglich sein muß. [...]

Wie willst du denn eine Glaubensfrage nach "sachlichen Kriterien" beurteilen? Das scheitert meiner Meinung nach an der Realität. Man befindet sich da immerhin auf einem Gebiet, auf dem sich nicht mehr rational argumentieren lässt. (Dazu müsste man Glaubensfragen eine rationale Grundlage unterstellen und den Schritt gehe ich nicht mit - jedenfalls nicht im herkömmlichen Sinne von "Rationalität". Aber darauf einzugehen, ist mir mit Blick auf die Forenregeln zu kritisch. ) Daher sehe ich die Erwartung, dass der Antragsteller beim Vorbringen seines Anliegens sozusagen eine gute Figur macht, eher problematisch. Genauso wie deine Aussage "Nicht jede Spinnerei ist deshalb ohne weiteres als Glaube anzuerkennen." Meiner Ansicht nach lässt sich eben nicht feststellen, was Spinnerei und was Glaube ist und wo die Grenze liegt. Auch "Spinner" können einen Glauben haben und man kann an Spinnereien glauben.

Aber für mich ist gerade noch ein anderer Punkt entscheidend (um mal wieder ganz kurz auf die Metaebene abzudriften ): Ich lese in deiner Argumentation letztlich das gängige, nicht hinterfragte Plädoyer dafür, einen Systemfehler durch harte (und immer härtere) Regeln zu kompensieren (statt ihn zu beheben); ein Prinzip, das ich - falls du dich erinnerst - generell anprangere. (Ich würde jetzt auf die Stelle verlinken, an der das vorkam, aber ich habe keine Ahnung mehr, wo das war. Damals waren, glaube ich, Hartz IV und die Gesetze zum Schutz vor Missbrauch der Anlass. Die Parallele ist ja vorhanden.)

Edit: Mit deiner Einschätzung dieser Aktion liegst du übrigens völlig richtig.