Oh, ein Ungläubiger.
EDIT: Abschließender Kommentar entfernt wegen Forenregel 18.
EDIT2: Pastafarianismus wurde entwickelt, damit es einen dritten Weg neben Evolution und Intelligent Design gibt. Insofern sind alle Einwürfe berechtigt, aber durchaus im Sinne des Erfinders.
(17.07.2011, 09:05)Zurgrimm schrieb: Weil es offensichtlich ist, daß der "Pastafarianismus" mit dem "Fliegende Spaghettimonster" als Gottheit kein ernstgemeinter Glaube istEines der üblichen Scheinargumente der Heiden. Pastafaris im Piratenoutfit machen jedenfalls immer ein sehr ernstes Gesicht.
(17.07.2011, 09:05)Zurgrimm schrieb: (zumal wenn von einem bekennenden Atheisten angegeben).Religionen benötigen keine Gottheit.
(17.07.2011, 09:05)Zurgrimm schrieb: Muß bzw. sollte sich ein Staat veräppeln lassen?Es ist nicht meine Schuld, wenn der Staat sich veräppelt vorkommt, wenn er seine eigenen Gesetze befolgt.
(17.07.2011, 09:05)Zurgrimm schrieb: Die Ausnahme für glaubensbedingte Kopfbedeckungen ist sicherlich sinnvoll,RAmen. Vielleicht wird doch noch ein guter Pastafari aus Dir.
(17.07.2011, 09:05)Zurgrimm schrieb: aber wenn man damit Mißbrauch zuläßt, dann führt man die eigene Grundregel ad absurdum.Ich glaube, Du hast gerade eines der höheren Mysterien des Pastafarianismus entdeckt.
EDIT: Abschließender Kommentar entfernt wegen Forenregel 18.
EDIT2: Pastafarianismus wurde entwickelt, damit es einen dritten Weg neben Evolution und Intelligent Design gibt. Insofern sind alle Einwürfe berechtigt, aber durchaus im Sinne des Erfinders.