30.03.2011, 12:28
Danke für den Link zum Blog, der das gut dokumentiert. Wenn man dabei etwas länger auf dieser Sache draufrumdenkt, kann man zu der Vermutung kommen, daß allein diese "Residenzpflicht" den Anlaß und letztlich den Einschnitt dargestellt hat. Das schimmert bei dem Fall von U. Lindner zumindest etwas hervor. Die Bereitschaft der Veteranen hierzu, die da "gegangen worden sind", schätze ich dabei eher gering ein.
Wenn die Konsensfähigkeit innerhalb des Verlags erhöht, und die Produktion beschleunigt werden soll, ist die Residenzpflicht die wohl nächstliegende Maßnahme. Das sieht man heutzutage bei den Forschungskollegs von Wissenschaftlern, bei denen die Stadortgebundenheit ihrer Mitglieder eine wichtige Grundlage bildet. Insofern kann ich die Position des Verlags nachvollziehen.
Wenn die Konsensfähigkeit innerhalb des Verlags erhöht, und die Produktion beschleunigt werden soll, ist die Residenzpflicht die wohl nächstliegende Maßnahme. Das sieht man heutzutage bei den Forschungskollegs von Wissenschaftlern, bei denen die Stadortgebundenheit ihrer Mitglieder eine wichtige Grundlage bildet. Insofern kann ich die Position des Verlags nachvollziehen.