07.09.2010, 19:48
(07.09.2010, 18:02)Tommek schrieb: Das scheitern würde ich dann aber eher in eine andere Richtung schieben, so wie Guido Henkel es schon in seinem Interview beschrieb und wie ja auch Bernd Beyreuther es erfrischend offen anspricht (dann aber nicht wieter darauf eingeht):Auch dies ist ein meiner Meinung nach vorgeschobener Grund, denn man muss es so sagen wie es ist: Radon Labs hat mit der eigenen Existenz auf den Erfolg von Am Fluss der Zeit gewettet. Radon Labs konnte es sich nicht leisten das dieses eine Spiel die, nach dem riesigen Drakensang Erfolg, hohen Erwartungen enttäuschte. Und ein Flop war Am Fluss der Zeit, zumindest in Deutschland, nicht. Das kann man nicht von einem Spiel behaupten das, wenn auch nur für kurze Zeit, die Verkaufscharts anführte. Es jetzt auf die bösen, bösen Lizenzinhaber zu schieben ist Schwachsinn; die Lizenzinhaber waren nie in der Position von Radon Labs zu fordern, ein solches existenzielles Risiko einzugehen. Damit hätte Radon Labs kommen können wenn sie sich aufgrund der hohen Forderungen der Lizenzinhaber gegen die Entwicklung eines weiteren DSA Titels entschieden hätten.Zitat: ´Die Lizenzinhaber, die die Kohle kassieren
Es gibt im übrigen im Moment einen Trend unter den Spiele-Publishern keine Spiele mehr zu produzieren für die sie derlei Lizenzen bräuchten.