25.06.2010, 10:37
(25.06.2010, 08:29)Zurgrimm schrieb:(25.06.2010, 08:04)Recke schrieb: Bei der WM 2002 waren es ja die Deutschen mit den "einfachen" Gegner, erst im Finale kam Brasilien.So einfach war es nun auch nicht. Sicher hat die Mannschaft 2002 nicht überragend gespielt und vor dem Finale nicht die allerstärksten Gegner gehabt. Aber unter Teamchef Völler stand die deutsche Abwehr auch sehr sicher. Es gab ein ernstliches Sturmproblem (trotz des 8:0 gegen Saudi-Arabien). Man hat in kaum einem Spiel mehr als 1 Tor erzielt und Klose hatte ein Formtief (zumindest nach seinen 5 Treffern im Saudi-Arabien-Spiel). Ich will diese WM nicht hochloben, aber ich wäre seither manchmal froh, "unsere" Abwehr stünde noch so, wie damals. Das ist wirklich etwas, das mit der (nötigen) "Verjüngung" unter Klinsmann und Löw anhanden gekommen ist.
Ich glaube das Abwehrproblem liegt mit dem Angriff zusammen
Die Deutschen spielen offensiver und sicher auch einen schöneren Fussball.
Ich finde vor allem auch, dass die Standards echt brutal abgenommen haben bei dem deutschen Spiel. Wann ist denn mal eine Ecke oder ein Freistoß ins Tor gegangen? Früher wurden fast alle deutschen Tore über Standards erzielt und Herr Netzer beschwerte sich darüber, dass man nicht kombinieren würde. Jetzt wird kombiniert (leider nicht sicher genug, deswegen u.a. auch die Löcher in der Abwehr) und die Standards wollen nicht mehr rein...
Wobei: Wir haben jetzt mit den Aussis, Ghana und Serbien keinen wirklich ernsten Gegner gehabt. Australien war kein Problem, gegen Serbien war viel Pech dabei, gegen Ghana war es ein Krampfspiel wegen der Ausgangssituation. Gegen England wirds jetzt ernst, weil Deutschland nicht wie in den anderen Spielen gegen ein Abwehrbollwerk anrennen muss. Man ist nicht Favorit. Ich denke, dass dieser Faktor das Spiel entscheiden beeinflussen wird. Wenn der Gegner mehr mitspielt sind ja ganz andere Räume da
Deswegen denke ich auch dass die Chancen aufs Weiterkommen bei 60:40 für Deutschland stehen!
Gruß
Recke