Bedingungsloses Grundeinkommen

[Zurgrimm]

Viel mehr kommt das bei mir so rüber, als würdest du mich für unheimlich blöd und naiv halten und in vielen Fällen schlicht provozieren wollen. (Ich glaube, es ist an der Zeit, das einfach mal zu sagen.) [...] Offenbar scheine ich da gegen eine Wand zu reden.

Ich hatte im "Naturschutz in Selbstjustiz"-Thread bereits um einen sachlichen Diskussionsstil gebeten und tue das nun hier erneut. Auf dieser Ebene steigen wir hier bitte gar nicht wieder ein. Es ist richtig, daß auch in diesem Zusammenhang sehr - um nicht zu sagen: zu - persönlich aggressiv diskutiert wurde. Es finden sich weiter oben mehrere Beispiele in diesem Thread. Aber damit ist nun bitte Schluß. Von allen Seiten.

Ich weiß, daß es sehr frustrierend sein kann, wenn man mit seinen Argumenten bei anderen nicht durchdringt. Aber diesen Frust behält man für sich und münzt ihn jedenfalls nicht in persönliche Angriffe auf andere um.

Wenn Ihr weiter über das Bedingungslose Grundeinkommen diskutieren wollt, dann sachlich, ohne persönlich zu werden, ohne Provokationen und unter ausnahmsloser Beachtung von Foren-Regel 01. - Insbesondere an deren letzten Satz sei an dieser Stelle erinnert: Daß man selbst sich (berechtigt oder unberechtigt) angegriffen fühlt, ist keine Rechtfertigung, selbst in persönlich aggressiver Weise zu "kontern".