Antamar #10

[Pergor]

Man muss es bei aller Gefahr durch Vandalen auch mal aus der anderen Perspektive sehen - ist es so fördernd und realistisch, wenn Sachen mit absoluter Sicherheit in irgendnem Lagerhaus verschwinden? Ich finde nicht.

In diesem Punkt kann ich mich nur Zurgrimm anschließen, Realismus ist nicht zwangsläufig alles. Es ist hier eben ein Unterschied, ob man von rein materiellen, oder vielleicht auch mal von ideellen Wertsachen spricht. Es ist eine Sache, wenn irgendwelche Geldbestände oder x-beliebige Waffen, die es an jeder Ecke zu kaufen gibt, aus einem Ordenlager geklaut werden. Das kann man dann ersetzen. Aber was ist mit den Dingen, die man eben nicht ersetzen kann? Das kann irgendeine Sammlung sein, vielleicht aber auch irgendein besonderer Gegenstand. Ich spiele ja nun schon eine ganze Weile kein Antamar mehr (und bereue es immer weniger), aber auch ich hatte damals so einige kleinere Dinge, an denen mein Herz hing. Wenn jemand dann solche Sachen verliert, dann hat das auch nichts mehr mit "spielfördernd" zu tun. Als ich mich angemeldet habe, stand es noch dick und fett in der Spielbeschreibung: Antamar sollte ein Miteinander sein, und kein Gegeneinander. Wenn man denn schon von diesem Kurs abweicht, dann sollte man wirklich überdenken, das vielleicht rein optional zu halten. Es ist doch vollkommen egal, ob man seine Schatzkammer nun gut, sehr gut, oder phänomenal gut vor Einbrüchen schützen kann. Niemanden, der wirklich an dem Inhalt hängt, wird es interessieren, ob die Chancen, dass etwas gestohlen wird, bei 0,1% oder bei 0,0000000001% liegen. Insofern sind all eure Argumente, wie toll man doch sein Ordenshaus schützen kann, vollkommen irrelevant. Ihn wird nur interessieren, dass die Möglichkeit besteht, sei sie auch noch so abwegig und unwahrscheinlich. Also kann man das Ordenshaus für die wirklich wertvollen Sachen nicht mehr nutzen. Ich sage das jetzt wirklich als Außenstehender: Ich halte davon rein gar nichts. Vielleicht tut ihr einigen Hobbyraubrittern damit einen Gefallen, aber vermutlich stoßt ihr auch einigen ganz gewaltig vor den Kopf. Mich jedenfalls würde das auch tierisch aufregen.
Zurgrimms Vorschläge, dem entgegen zu wirken, vielleicht einen Kompromiss zu finden, gehen aus meiner Sicht schon in eine richtige Richtung. Ich halte es für das wichtigste, dass die Existenz einer vollends gesicherten ordensinternen Kammer für wirkliche Wertsachen weiterhin gewahrt bleibt. Das kann man vielleicht auf ein einzelnes Ordenshaus beschränken (vielleicht den Hauptsitz). Oder jedes Ordenshaus hat ein unauffindbares Versteck mit eben stark begrenztem Lagerplatz. Da kann man dann eben die wirklich wertvollen Dinge, an denen man als Spieler hängt, verwahren. Da muss man dann ja nicht jeden Scheiß reinpacken. Der kommt dann eben in die anderen Lagerräume. Vielleicht könnte man ja auch untersagen, dass man Geld in dieses Geheimversteck legt, damit es nicht zum rein finanziellen Sicherheitspolster wird, sondern eben wirklich zum ideellen. Das mag zwar auch nicht realistich sein, aber das hatten wir ja schon, Realismus ist nicht immer richtig. Es gibt so viele Möglichkeiten, da wird man sich ja wohl auf einen Kompromiss verständigen können. Tut man das nicht, führt es nur wieder zu Dummy-Helden, die die Sachen verwahren. Klar könnt ihr die dann auch löschen. Aber ihr könnt den Spielern auch gleich eine Ingame-Nachricht schicken und sie darin bitten, gefälligst den Account zum Löschen frei zu geben und abzuhauen. Ich sehe in dieser Angelegenheit viel Potential, Spielern den Spaß zu nehmen.