Bedingungsloses Grundeinkommen

[Boneman]

"Deutschland als Billiglohnland und das, obwohl die Nettoeinkommen steigen."

Ich sehe schon, wie die EU die Staaten mit Grundsicherung wegen Wettbewerbsverzerrung klagt.

Das ist kein Argument, sondern ein "Grund" (nach Götz Werner). (So ein Verfahren dauert ganz schön lange. Bis der Prozess dann wirklich ansteht, hat die EU schon längst die positiven Auswirkungen erkannt und wird das Grundeinkommen EU-weit einführen. )
Ich halte es für realistischer, das Grundeinkommen gleich in der gesamten EU einzuführen. Ist ja nicht so, dass das schwieriger wäre, die Diskussion muss so oder so geführt werden und die Vor- und Nachteile sind für alle Staaten/Menschen die gleichen.

Aber das Contra bist du eigentlich noch ausständig:
Wie soll hier verhindert werden, dass die Menschen mit einem schlechten Job nicht einfach darauf pfeifen und nur mehr vorm Fernseher rumhängen?

Gar nicht! Das darf jeder tun, wenn er will. You miss the point. Es geht nicht mehr darum, irgendetwas zu verhindern. Es geht darum, zu ermöglichen. Alles, was heute der Staat meint, verhindern zu müssen, sind Symptome für ein System, das so nicht mehr funktioniert. Würde es funktionieren, täte es das ja von allein und man müsste nichts verhindern. Ich hab oben schon erwähnt, dass das immer schlimmer wird. Was anderes muss her. Was neues und was besseres. Und das Grundeinkommen ist bisher das einzige, was ich kenne, das nicht nur ein Pflaster für das Bestehende ist. Man müsste es halt mal ausprobieren. Oh - halt... in Namibia klappt's ja.

Trotzdem zurück zu deiner Frage - auch wenn ich, wie dargelegt, finde, dass sie an der Sache vorbeigeht : Man muss ja nicht gleich vorm Fernseher hängen, sondern kann sich einen besseren Job suchen. Ich sag ja, es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man macht einen Job gern oder nicht. Das gilt auch für "schlechte" Jobs. Es gibt durchaus Putzmänner, die ihre Arbeit gern machen, weil sie einen Sinn darin sehen. Gleiches gilt für Müllfrauen und prinzipiell für jeden Beruf. Dazu kommt, dass die das nicht den ganzen Tag machen müssen. Dann werden vielleicht noch mehr Leute bereit dazu sein? (Arbeit sieht ganz anders aus, wenn der Zwang dazu nicht mehr besteht.)
Auch wenn wir uns das nur schwer vorstellen können, weil Müll aufsammeln für uns total abwegig ist... Ich finde zum Beispiel Käse total widerlich und es gibt Leute die lieben Käse. (Doch, das Beispiel passt perfekt.)

Es gibt tausend andere Beschäftigungen, die gesellschaftlich wesentlich wertvoller sind als Klos putzen (zum Beispiel sich um alte Menschen kümmern oder auch nur Ideen haben). Und wir sind heute technologisch so weit, dass wir diese profanen Arbeiten überwinden und an Maschinen und Roboter delegieren können. Es ist halt nicht so, dass wir nichts mehr zu Essen hätten, wenn keiner mehr in der Lebensmittelfabrik am Fließband stehen will.

Das ist ja eigentlich der Kern der Sache. Alle Jobs so schön machen, dass ihm jeder gerne macht?

Ja! Schlimme Vorstellung, oder? Jeder muss den Job natürlich nicht gern machen. Aber wie gesagt, denen, die einen Sinn in dieser Arbeit sehen (weil sie der Gesellschaft nutzt, etc.), werden 500 Euro (Netto! und das Grundeinkommen nicht vergessen) dafür vielleicht auch schon reichen? Bei ner Halbtagsstelle? Vier Tage die Woche? Frei verhandelbar!