05.09.2008, 12:57
Ich hatte auch nach allen Stellungnahmen nicht den Eindruck, daß es am Finanziellen gescheitert ist. Allerdings soll laut Chromatrix-Statement auch das Konkurrenz-Argument keine Rolle gespielt haben, da die bisherigen Chromatrix-Browsergames völlig anders konzeptioniert sind.
Ebenfalls wird im Chromatrix-Forum (ein paar Beiträge nach der Stellungnahme im dortigen Ausgangsposting) mehrfach betont, daß die Datenweitergabe nur einer von mehreren Punkten gewesen sei, an denen es gescheitert ist. Es ist nur offenbar der einzige der Punkte, der - entgegen den Wünschen von Chromatrix - an die Öffentlichkeit gelangt ist. Ob andere Punkte ebenfalls unüberwindlich waren, wissen wir nicht.
Was man wem glaubt und welche Schlüsse man für sich zieht, bleibt jedem selbst überlassen. Es bleiben aber jedenfalls viele Fragezeichen, was auch richtig so ist, denn solche Verhandlungen diskutiert man (als beteilige Partei) nicht öffentlich, zumindest dann nicht, wenn Stillschweigen verienbart ist.
Ebenfalls wird im Chromatrix-Forum (ein paar Beiträge nach der Stellungnahme im dortigen Ausgangsposting) mehrfach betont, daß die Datenweitergabe nur einer von mehreren Punkten gewesen sei, an denen es gescheitert ist. Es ist nur offenbar der einzige der Punkte, der - entgegen den Wünschen von Chromatrix - an die Öffentlichkeit gelangt ist. Ob andere Punkte ebenfalls unüberwindlich waren, wissen wir nicht.
Was man wem glaubt und welche Schlüsse man für sich zieht, bleibt jedem selbst überlassen. Es bleiben aber jedenfalls viele Fragezeichen, was auch richtig so ist, denn solche Verhandlungen diskutiert man (als beteilige Partei) nicht öffentlich, zumindest dann nicht, wenn Stillschweigen verienbart ist.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."