04.09.2008, 19:46
Borbaradwurm schrieb:Weil ein Großteil der Beiträge immer noch so tut als hätte sich Chromatrix falsch verhalten.Das spricht nicht dagegen, daß man Deinen Beitrag wahrgenommen hat. Das zeugt nur von unterschiedlichen Meinungen. "falsch verhalten" ist ein dehnbarer Terminus. Rein juristisch verstanden hat sich Chromatrix sicher nicht falsch verhalten. Wie das betriebswirtschaftlich oder moralisch aussieht, ist eine andere Frage. Die jursitische Frage läßt sich sicher eindeutig beantworten, die betriebswirtschaftliche vielleicht. Die moralische Frage ist hingegen völlig wertungsoffen.
Borbaradwurm schrieb:Fakt ist Antamar hat DSA ohne Lizenz benützt. Es ha nie ein DSA-Nutzungsrecht bestanden.Richtig, das ist ein Fakt. Es hat aber eine Duldung gegeben. Das heißt, es wurde offensichtlich - mehr oder weniger ausdrücklich, das weiß ich nicht - kommuniziert oder der Eindruck erweckt, daß nichtkommerzielle Fanprojekte in einem gewissen Rahmen toleriert werden. Daß das ein jederzeit potentiell endlicher Zustand ist, mag wohl sein. Aber allein diese Tatsache eröffnet Spielräume für unterschiedliche Wertungen, was "moralisch richtig" oder gar "wirtschaftlich sinnvoll" ist, wenn sich das Verhältnis von Chromatrix zu einem solchen Fanprojekt von der Duldung wegbewegt.
Daß Chromatrix sich juristisch falsch verhalten hätte, habe ich noch nirgends gelesen - weder hier, noch im Antamar-Forum. Und allein das kann mit Deinen Argumenten belegt werden.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."