24.09.2007, 14:43
ich bin mittlerweile der auffassung dass jackson einige schwächen der vorlage ausgebügelt hat und (dadurch) eine sehr starke (natürlich nicht perfekte) film-adaption geschaffen hat.
er hat dort die erzählerischen brennpunkte angesetzt, wo eine 1:1 umsetzung gescheitert wäre. über die bildsprache muss glaub ich kein weiteres wort mehr verloren werden.
rückkehr des königs gefiel mir am besten.
der truchsess von gondor ist zwar eindimensionaler als im buch, aber überragend gespielt...seine grimmigkeit und das despotenhafte ist fast die beste nebendarsteller-leistung in der trilogie.
es war auch klüger im endkampf vor dem schwarzen tor nicht saurons maia gestalt erscheinen zu lassen...wenn gleich der ersatz-troll der über sauron CGI-mässig gelegt wurde deswegen etwas holprig wirkt
er hat dort die erzählerischen brennpunkte angesetzt, wo eine 1:1 umsetzung gescheitert wäre. über die bildsprache muss glaub ich kein weiteres wort mehr verloren werden.
rückkehr des königs gefiel mir am besten.
der truchsess von gondor ist zwar eindimensionaler als im buch, aber überragend gespielt...seine grimmigkeit und das despotenhafte ist fast die beste nebendarsteller-leistung in der trilogie.
es war auch klüger im endkampf vor dem schwarzen tor nicht saurons maia gestalt erscheinen zu lassen...wenn gleich der ersatz-troll der über sauron CGI-mässig gelegt wurde deswegen etwas holprig wirkt
Sie sagten, er solle sein Schwert wegwerfen und zur Erde zurückkehren... Hah! Für die Erde ist noch genug Zeit im Grab!
------------
------------
![[Bild: Khezzarastadtwappenklein.gif]](http://www.wiki-aventurica.de/images/8/89/Khezzarastadtwappenklein.gif)