04.09.2007, 17:52
Hallo,
Aber noch ein Gedanke zu den erstrebten Ergebnissen bzw. dem möglichen Aussagewert des Ganzen: Angenommen, es beteiligen sich - im günstigsten Fall, ich glaube noch nicht recht dran - wirklich viele User an dieser Liste und irgendwann ist eine Vielzahl von Informationen zusammengekommen. Wenn man dann ein Ergebnis hat, daß z.B. der Händler häufig auf den Wegen von Thorwal nach Prem, von Thorwal nach Felsteyn und auf den Strecken um den Einsiedlersee gesichtet wurde, dafür aber fast nie auf den langen Gebirgsstrecken und auf Inseln (völlig aus der Luft gegriffenes Ergebnis), dann wäre der Aussagegehalt dessen doch noch immer recht gering. Denn in einem normalen Spiel läuft man üblicherweise die Strecken Thorwal bis Felsteyn, Thorwal bis Prem und um den Einsiedlersee deutlich häufiger, als die Strecken auf den Inseln, die üblicherweise nur zum einmaligen Aufsuchen der dortigen Dungeons begangen werden. So kann man aus der bloßen Häufigkeit der Kolberg-Beobachtungen auf einigen Strecken noch nicht viel über die Wahrscheinlichkeit, ihn gerade dort zu treffen, schließen, solange nicht sichergestellt ist, daß alle Spieler alle Strecken ungefähr gleich häufig benutzen (was wohl nicht möglich sein dürfte).
Gruß
Zurgrimm
TeraBlight schrieb:Wenn sich der Inhalt dieses threads auf reine Daten beschraenkt, wird er nicht uebersichtlich sondern einfach nur langich habe heute den Tag über nochmal darüber nachgedacht. Ich denke, wir versuchen es erstmal mit Deiner Methode. Das ist sicherer, denn sonst ist hinterher immer schwer ersichtlich, ob der Ausgangsbeitrag wirklich immer richtig und vollständig aktualisiert wurde. Sollten sich die Informationslieferanten unter den Mitgliedern dann partout nicht an das Schema halten, kann man immer noch umschwenken.[...]
Die Methode ist auf einigen boards (IMDb faellt mir zuerst ein) fuer Spiele, Abstimmungen usw. sehr beliebt, da man weder einen Super-User, der Posts ewig editieren kann, noch jemanden der Buch fuehrt, braucht, da jeder neue Post direkt das aktuelle Ergebnis enthaelt.
Noetig ist sie in einem Forum wie diesem natuerlich nicht - wenn Ihr Euch die Arbeit machen wollt, ist ein immer aktuell gehaltener OP und inkrementielle Folgeposts natuerlich die aesthetischere Variante.
Aber noch ein Gedanke zu den erstrebten Ergebnissen bzw. dem möglichen Aussagewert des Ganzen: Angenommen, es beteiligen sich - im günstigsten Fall, ich glaube noch nicht recht dran - wirklich viele User an dieser Liste und irgendwann ist eine Vielzahl von Informationen zusammengekommen. Wenn man dann ein Ergebnis hat, daß z.B. der Händler häufig auf den Wegen von Thorwal nach Prem, von Thorwal nach Felsteyn und auf den Strecken um den Einsiedlersee gesichtet wurde, dafür aber fast nie auf den langen Gebirgsstrecken und auf Inseln (völlig aus der Luft gegriffenes Ergebnis), dann wäre der Aussagegehalt dessen doch noch immer recht gering. Denn in einem normalen Spiel läuft man üblicherweise die Strecken Thorwal bis Felsteyn, Thorwal bis Prem und um den Einsiedlersee deutlich häufiger, als die Strecken auf den Inseln, die üblicherweise nur zum einmaligen Aufsuchen der dortigen Dungeons begangen werden. So kann man aus der bloßen Häufigkeit der Kolberg-Beobachtungen auf einigen Strecken noch nicht viel über die Wahrscheinlichkeit, ihn gerade dort zu treffen, schließen, solange nicht sichergestellt ist, daß alle Spieler alle Strecken ungefähr gleich häufig benutzen (was wohl nicht möglich sein dürfte).
Gruß
Zurgrimm
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."