19.05.2024, 17:12
Sehr cool, dass du in dem Berreich sogar arbeitest, Walfänger! Nur das mit den Walen, solltest du vielleicht nochmal überdenken
Ich finde es auch extrem wichtig, nicht aufzugeben, für eine bessere Zukunft zu kämpfen.
Aktuell, "Atommülllager Asse droht abzusaufen":
https://www.ardmediathek.de/video/ndr-in...mU3ODM0ZWE
Das Problem der Endlagerung, über Millionen von Jahren, ist noch ungelöst. Wie stellen wir sicher, dass auch nach Untergang unserer Kulturepoche, diese Lager sicher sind, und von nichts und niemandem geöffnet werden?
Für mich ist das das Hauptargument, das gegen die Atomkraft spricht. Es fallen Tausende Tonnen von Abfall an, von denen man nicht weiß, wohin. Mikro-AKWs produzieren aufgrund ihrer Größe, und damit Ineffizienz, sogar noch mehr Müll.
Wenn Atomenergie, dann hoffentlich Fusionskraftwerke, die viel kurzlebigere Isotope erzeugen, und zudem nicht die Gefahr einer Kernschmelze bergen. Leider heißt es seit 1960 bis heute, dass Fusionskraftwerke in 30 bis 50 Jahren soweit sein werden.
Hoffen wir, dass die Prognosen zur Klimaneutralität nicht ganz so daneben liegen. ;D
Ich finde es auch extrem wichtig, nicht aufzugeben, für eine bessere Zukunft zu kämpfen.
(13.05.2024, 12:57)Rabenaas schrieb: Naja, was ist denn "die Wirtschaft"? Verschiedene Zweige werden schrumpfen, andere werden wachsen. Die Transport-, Baubranche und der Energiesektor stehen vor großen Umwälzungen. Ob die schnell genug kommen und überhaupt in die richtige Richtung gehen, steht auf einem anderen Blatt. Wollen wir z.B. Mikro-AKWs?
Aktuell, "Atommülllager Asse droht abzusaufen":
https://www.ardmediathek.de/video/ndr-in...mU3ODM0ZWE
Das Problem der Endlagerung, über Millionen von Jahren, ist noch ungelöst. Wie stellen wir sicher, dass auch nach Untergang unserer Kulturepoche, diese Lager sicher sind, und von nichts und niemandem geöffnet werden?
Für mich ist das das Hauptargument, das gegen die Atomkraft spricht. Es fallen Tausende Tonnen von Abfall an, von denen man nicht weiß, wohin. Mikro-AKWs produzieren aufgrund ihrer Größe, und damit Ineffizienz, sogar noch mehr Müll.
Wenn Atomenergie, dann hoffentlich Fusionskraftwerke, die viel kurzlebigere Isotope erzeugen, und zudem nicht die Gefahr einer Kernschmelze bergen. Leider heißt es seit 1960 bis heute, dass Fusionskraftwerke in 30 bis 50 Jahren soweit sein werden.
Hoffen wir, dass die Prognosen zur Klimaneutralität nicht ganz so daneben liegen. ;D