16.08.2007, 18:55
Hallo Fury,
ja, das ist mir schon klar. Genau darauf wollte ich ja hinweisen. Du betrachtest bereits die erste 20 als Patzer. Ich sprach aber nur von den Fällen, in denen es ein Patzer mit Folgen ist, also in denen auch der "Rettungswurf" schon mißlungen ist. Und in diesen Fällen, sollten gepanzerte und ungepanzerte Helden eigentlich insoweit gleich gestellt sein, als daß keiner mehr den Fehler ausgleichen kann, denn diese Chance ist in dem Moment mit dem 2. Wurf (dem nach der 20) bereits vergeben worden. Wenn also solch ein "echter Patzer" vorliegt, dann müßte man mE mit einem gut gerüsteten Helden besser dran sein, weil das Selbstverletzungsrisiko mit Rüstung geringer ist, als ohne. Das sehen die DSA-Regeln aber offenbar anders. Und deshalb sehe ich die DSA-Regeln in puncto Rüstungsfragen ausgesprochen kritisch.
Gruß
Zurgrimm
ja, das ist mir schon klar. Genau darauf wollte ich ja hinweisen. Du betrachtest bereits die erste 20 als Patzer. Ich sprach aber nur von den Fällen, in denen es ein Patzer mit Folgen ist, also in denen auch der "Rettungswurf" schon mißlungen ist. Und in diesen Fällen, sollten gepanzerte und ungepanzerte Helden eigentlich insoweit gleich gestellt sein, als daß keiner mehr den Fehler ausgleichen kann, denn diese Chance ist in dem Moment mit dem 2. Wurf (dem nach der 20) bereits vergeben worden. Wenn also solch ein "echter Patzer" vorliegt, dann müßte man mE mit einem gut gerüsteten Helden besser dran sein, weil das Selbstverletzungsrisiko mit Rüstung geringer ist, als ohne. Das sehen die DSA-Regeln aber offenbar anders. Und deshalb sehe ich die DSA-Regeln in puncto Rüstungsfragen ausgesprochen kritisch.
Gruß
Zurgrimm
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."