26.03.2023, 16:39
(26.03.2023, 11:02)Alrik Alrikson schrieb: Bei den Eigenschaften fällt mir das vorzustellen irgendwie schwerer - denn so würden ja weniger als 1 % einen Eigenschaftswert von 15 oder mehr haben. Das kommt mir doch irgendwie sehr wenig vor.Ja, dem stimme ich voll zu. Das meinte ich damit, dass ich davon ausgehe, dass der durchschnittliche Aventurier zwar im Schnitt schlechter wie ein Held der Stufe 1 ist, aber es in der Bevölkerung deutlich mehr Personen / Veteranen gibt, die in einer Eigenschaft herausragen (also mit höherer varianz/standardabweichung). Helden dagegen sollten möglichst ausgeglichen sein, um jedem Abenteuer gewappnet zu sein, und zudem generell etwas talentierter als der durchschnittliche Aventurier.
Außerdem nimmt man bei den Eigenschaftswerten wahrscheinlich keine reine Normalverteilung an, da es sehr viel weniger Leute z.B mit einer Eigenschaft unter 6 gibt, als über 12.
Auch ist eine zB. um 3 niedrigere Eigenschaft viel "schlimmer" als eine um 3 höhere gut ist. Fällt mir schwierig das gut zu erklären, aber wenn man halt schon gut ist, scheitern schon deutlich weniger Proben. Oftmals reicht es ja eine Probe zu bestehen, und alles was man 'darüber' hat, ist umsonst.
Das macht eine Log-Normalverteilung denke ich für die Eigenschaftswerte natürlicher.
Hier zB. eine, die ich ganz passend fände, auf Wolfram Alpha: https://www.wolframalpha.com/input?i=log...sigma+0.29
Leider kriege ich es nicht hin, da den Plot von 0 bis 20 anzuzeigen. Dafür muss man die PDF-Funktion nochmal abschreiben und plotten lassen:
https://www.wolframalpha.com/input?i=plo...om+0+to+20