01.07.2018, 08:53
Ja, Frankreich-Uruguay wird interessant. Eines der potentiell offensivstärksten Teams gegen das einzige ohne Gegentreffer nach der Vorrunde. Und auch gegen die Portugiesen stand die Abwehr der Urus ganz gut. Die Franzosen werden gegen sie erneut einen guten Tag erwischen müßen, wie gegen die starken Argentinier. Das war wirklich ein grandioses Spiel, Hut ab vor beiden. Aber mindesten 2 Tore der Franzosen waren solche, die wirklich nicht jeden Tag reingehen. Daß sie ähnliches nochmal gegen Uruguay bewerkstelligen, ist nicht selbstverständlich, so stark (und verdammt schnell) sie phasenweise auch erschienen.
Das Problem des für den Normalsterblichen ohne ausreichend Technik schwer bis gar nicht ermittelbaren hat auch diese "zu erwartende Tore"-Geschichte der Neuen Zürcher Zeitung, es wird vermutlich von daher schon auch schnell wieder in der Versenkung verschwinden. Die zugrunde liegenden Daten stammen aus einer nicht öffentlich zugänglichen Quelle, ich könnte sie jetzt also gar nicht aktualisieren, wenn ich wollte. Momentan sehe ich das erstmal nur als interessante Spielerei.
Und deshalb spaßeshalber mal die noch fehlenden, hypothetischen expected goals Werte der Achtelfinals...
(Fett = die zu erwartenden Sieger)
War schon:
FRA (3,7:1,5) - ARG (3,7:4,2) --> 3,95:2,6 --> 1,316:0,866 (= Verlängerung)
URU (5,2:1,1) - POR (3,8:3,8) --> 4,5:2,45 --> 1,5:0,816
Kommt noch:
ESP (6,5:3,1) -RUS (3,1:3,8) --> 5,15:3,1 --> 1,716:1,033
KRO (4,0:3,8) -DEN (1,8:3,3) --> 3,65:2,8 --> 1,216:0,933 (= Verlängerung)
BRA (5,8:2,1) -MEX (4,7:5,1) --> 5,45:3,4 --> 1,816:1,133
BEL (8,4:2,6) -JPN (4,0:3,2) --> 5,8:3,3 --> 1,933:1,1
SWE (6,0:3,5) -SUI (5,0:4,7) --> 5,35:4,25 --> 1,783:1,416 (= Verlängerung)
KOL (3,1:3,8) -ENG (6,5:3,4) --> 3,25:5,15 --> 1,083:1,716
(30.06.2018, 21:26)Zurgrimm schrieb: Bei den ganzen Anlysen ist mir aufgefallen, dass ein Begriff bislang völlig fehlt: Packing.Hatte ich schon total vergessen. Würde mal vermuten, es hat sich als nicht ergebnisrelevant und für den normalen Zuschauer als zu schwer verdaulich erwiesen.
[...]
Was ist daraus geworden? Niemand spricht mehr davon? Hat es sich doch als ineffektiv erwiesen? Oder ist es zu kompliziert zu ermitteln?
Das Problem des für den Normalsterblichen ohne ausreichend Technik schwer bis gar nicht ermittelbaren hat auch diese "zu erwartende Tore"-Geschichte der Neuen Zürcher Zeitung, es wird vermutlich von daher schon auch schnell wieder in der Versenkung verschwinden. Die zugrunde liegenden Daten stammen aus einer nicht öffentlich zugänglichen Quelle, ich könnte sie jetzt also gar nicht aktualisieren, wenn ich wollte. Momentan sehe ich das erstmal nur als interessante Spielerei.
Und deshalb spaßeshalber mal die noch fehlenden, hypothetischen expected goals Werte der Achtelfinals...
(Fett = die zu erwartenden Sieger)
War schon:
FRA (3,7:1,5) - ARG (3,7:4,2) --> 3,95:2,6 --> 1,316:0,866 (= Verlängerung)
URU (5,2:1,1) - POR (3,8:3,8) --> 4,5:2,45 --> 1,5:0,816
Kommt noch:
ESP (6,5:3,1) -RUS (3,1:3,8) --> 5,15:3,1 --> 1,716:1,033
KRO (4,0:3,8) -DEN (1,8:3,3) --> 3,65:2,8 --> 1,216:0,933 (= Verlängerung)
BRA (5,8:2,1) -MEX (4,7:5,1) --> 5,45:3,4 --> 1,816:1,133
BEL (8,4:2,6) -JPN (4,0:3,2) --> 5,8:3,3 --> 1,933:1,1
SWE (6,0:3,5) -SUI (5,0:4,7) --> 5,35:4,25 --> 1,783:1,416 (= Verlängerung)
KOL (3,1:3,8) -ENG (6,5:3,4) --> 3,25:5,15 --> 1,083:1,716
Egal, wie tief man die Messlatte des menschlichen Verstandes setzt - jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht gehend darunter hindurch.