17.06.2018, 05:08
(16.06.2018, 22:31)Lippens die Ente schrieb: Wie kommst du darauf, dass deine oben geschilderten Situationen sauber gewesen seien? Im Fall von Argentinien war es einfach recht ungeschickt vom Verteidiger, den Mann umzurennen, der natürlich stehen bleibt und das gut ausnutzt. Bei Peru hat eine Zeitlupe gezeigt, dass der Verteidiger dem Stürmer das Standbein weggesenst hat, und daher hat das Videoteam nachträglich auf Elfmeter entschieden. Ich hoffe jetzt dass ich das auf die richtige Situation beziehe, es gab ja noch mehr Elfmeter.Entschuldigung, mein Fehler, was den Peru-Elfer angeht. Den meinte ich gar nicht. Obwohl auch der kein absichtliches Foulspiel war, denke ich. Aber hier trug der Verteidiger die Verantwortung und deshalb ist der Elfer vertretbar.
Nunja, das vierte Spiel am Stück schauen und währenddessen ein Posting zu Ende schreiben überforderte meine Gedächtniskoordination offensichtlich.
Den Argentinien-Fall (im doppelten Sinn) hingegen meinte auch ich. Für mich ist da nicht mal ansatzweise etwas von Foulspiel erkennbar. Die Situation war vom Wesen her bestenfalls ein ungeschicktes Stolpern des Argentiniers. Das war ja noch nicht mal ein richtiger Zweikampf, eher einer, der noch in der Entstehung war. Sind das Zuckerpüppchen? Oder kleine Miezekätzchen, auf die man aufpassen muß, wenn man neben ihnen herläuft? Also wirklich... Das meinte ich auch mit "fallen schon um, wenn der Wind bläst". Das ist Fußball und kein körperloses Spiel.
ARD-Mediathek --> ab ca. min 1:05
Der andere Fall, den ich eigentlich im Sinn und über den ich mich lange vorher schon erregt hatte, war der vom Franzosen Griezmann. Die Situation war im Grunde schon vorbei und ohne Berührung abgelaufen, als Griezmanns linker Hacken in der Aufwärtsbewegung noch leicht das Bein des Australiers streifte. Als er das merkte, mußte er sich erstmal ins Gras schmeißen. Ich als Schiedsrichter hätte ihm dafür Gelb gegeben.
ARD-Mediathek --> ab ca. min 0:30
(Im Übrigen bestätigt das, was Griezman selber hinterher dazu sagte, meine Einschätzung. Ist auch mit im Link.)
Halten und Klammern im Strafraum sehe ich jetzt nicht als alzu großes Problem. Übertreiben sollte man es natürlich nicht und kann hin und wieder auch mal geahndet werden. Aber Rangeleien vor Standarts gehören irgendwo dazu und können vermutlich auch nie ganz unterbunden werden. Wie gesagt, Fußball ist nicht körperlos.
Bei der Aufstockung der WM auf 48 Mannschaften bin ich wieder ganz bei dir, Lippens. Eine Schnapsidee ist das. Ein Schildbürgerstreich. Genauso, wie die nächste WM zur Adventszeit auszutragen. Die müßte man eigentlich dann wirklich boykottieren. Als Zuschauer, meine ich.
Widersprechen möchte ich dann wieder bei Nigeria. Das ist schon ok, das die dabei sind. Auch schwächere Teams sollen ruhig mal die Chance haben. Es dürfen nur nicht zuviele davon werden. Das verwässert die Sache dann zu sehr. Wobei ich Nigeria nicht unbedingt zu den schwächsten zähle, das ist jetzt schon ihre sechste Teilnahme an einer WM, seit 1994. Und letztes Jahr haben sie sogar Argentinien in einem Testspiel 4:2 geschlagen.
Egal, wie tief man die Messlatte des menschlichen Verstandes setzt - jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht gehend darunter hindurch.