05.10.2016, 19:22
Ulrich Kiesow schrieb einst, in der Einleitung zum allerersten Buch der Regeln:
Und ferner im Vorwort in "Aventurien - Völker, Mythen, Kreaturen" der Abenteuer-Ausbau-Spiel Box
Man darf nicht vergessen, "kanon" ist das, was aus allen Gedankenschöpfungen halbwegs passig zusammengefügt werden kann - und dann irgendwann zu solchem erklärt wird. Erwähnungen von Geschehnissen, noch dazu in offiziellen Publikationen, gehört definitiv dazu.
Ich denke, in der Anfangszeit, als Aventurien noch fast leer war, wurde ein Großteil dessen, was kanon ist und wurde, noch von Fans, von Spielern und Meistern erschaffen. Wurde aufgenommen - von anderen, von Autoren, von der Redaktion - und irgendwann in ein "offizielles" Aventurien hineinverwurstet. Wenn dies schon mit Gedankengut von einfachen Spielern möglich war - was passiert wohl mit den Inhalten der recht erfolgreich verbreiteten NLT? Irgendwann, auch wenn sich jemand streubte aus der offiziellen Redaktion, konnte man sich dem nicht mehr widersetzen. Auch wenn einiges durch Tricks und Kniffe erst "hingebogen" werden mußte, damit es halbwegs stimmig und passig erscheint, und auch, wenn es größtenteils vielleicht nur schweigende Zustimmung erfährt, das Wesentliche der NLT ist kanon.
Mich selbst tangiert das eigentlich nicht wirklich, aber daran kann man nicht vorbei sehen, denke ich. Auch wenn ich es lieber mit Kiesowscher Philosophie betrachte.
Zitat:[...] Doch die allerwichtigste Regel des Schwarzen Auges [...] denn diese Grundregel sollten Sie immer vor Augen haben: "Das Schwarze Auge" ist ein Spiel! Wer das nicht bedenkt und mit dem Ernst, der Verbissenheit und dem Konkurrenzdenken unserer Zeit an dieses neue Rollenspiel herangeht, wird es in Aventurien nicht weit bringen...
Und ferner im Vorwort in "Aventurien - Völker, Mythen, Kreaturen" der Abenteuer-Ausbau-Spiel Box
Zitat:[...] Zum Schluß ein Wort an alle Meister des Schwarzen Auges, die lieber ihre eigene Spielwelt erschaffen - und diese nun in unserem Aventurien nicht wiedererkennen: lassen Sie sich durch unsere Berichte nicht aus dem Konzept bringen! Der weise Aristoteles zum Beispiel hat zwar klug erkannt, daß Ziegen nicht - wie man damals glaubte - durch die Ohren atmen, aber er hat auch behauptet, daß Schwalben auf dem Meeresboden überwintern. Wenn Sie wollen, lieber Meister, können Sie getrost davon ausgehen, daß wir Aventurien-Forscher unser Geschäft auch nicht besser verstehen als die Gelehrten der alten Zeit - und daß Sie viel besser wissen, wie es in Aventurien tatsächlich zugeht. [...]
Man darf nicht vergessen, "kanon" ist das, was aus allen Gedankenschöpfungen halbwegs passig zusammengefügt werden kann - und dann irgendwann zu solchem erklärt wird. Erwähnungen von Geschehnissen, noch dazu in offiziellen Publikationen, gehört definitiv dazu.
Ich denke, in der Anfangszeit, als Aventurien noch fast leer war, wurde ein Großteil dessen, was kanon ist und wurde, noch von Fans, von Spielern und Meistern erschaffen. Wurde aufgenommen - von anderen, von Autoren, von der Redaktion - und irgendwann in ein "offizielles" Aventurien hineinverwurstet. Wenn dies schon mit Gedankengut von einfachen Spielern möglich war - was passiert wohl mit den Inhalten der recht erfolgreich verbreiteten NLT? Irgendwann, auch wenn sich jemand streubte aus der offiziellen Redaktion, konnte man sich dem nicht mehr widersetzen. Auch wenn einiges durch Tricks und Kniffe erst "hingebogen" werden mußte, damit es halbwegs stimmig und passig erscheint, und auch, wenn es größtenteils vielleicht nur schweigende Zustimmung erfährt, das Wesentliche der NLT ist kanon.
Mich selbst tangiert das eigentlich nicht wirklich, aber daran kann man nicht vorbei sehen, denke ich. Auch wenn ich es lieber mit Kiesowscher Philosophie betrachte.
Egal, wie tief man die Messlatte des menschlichen Verstandes setzt - jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht gehend darunter hindurch.