09.08.2013, 17:04
(09.08.2013, 09:03)Gargosch schrieb: Trotz meiner Brille der Lethargie und der "Och wird schon Einstellung" muss ich wirklich zugestehen das die Betatester entweder ein ziemlich armer Haufen waren, oder ihre Fehler alle gemeldet wurden, die Zeit aber nichtmehr ausgerecht hat sie zu beseitigen.Es ist mehrfach, auch von Verantwortlichen bei Crafty gesagt worden, daß die Betatester keinerlei Anteil an dem vermurksten Start haben. Sie mußten zumindest anfangs mit einer kaum spielbaren Version testen. Und die Zeit ziwschen Betatest-Beginn und Goldmaster war einfach zu knapp bemessen, als daß die Programmierer alle Fehler hätten ausmerzen können. - Einige der Betatester kommen aus diesem Forum. Ich möchte darum bitten, von allen Verdächtigungen der Art, diese seien "ein ziemlich armer Haufen", Abstand zu nehmen. Die Betatester haben sich freiwillig und unentgeltlich eingebracht und allen offiziellen Äußerungen zufolge ihr Möglichstes getan und in weiterem Umfang zur Verbesserung beigetragen, als es von ihnen erwartet wurde.
(09.08.2013, 09:28)Skirni schrieb: Jetzt haben wir einen Patchfahrplan, der eigentlich nichts aussagt, als dass das Spiel frühestens in einem Monat fertig wird. Da kommt man sich leicht veräppelt vor.Das sagt der Patchplan nicht aus, auch wenn er dieses Mißverständnis leicht erzeugen kann. Wie ausdrücklich im offiziellen Forum (von "craftyronny") gesagt wurde, beschreibt der Plan nur, was sie mindestens schaffen wollen. Es besteht aber die Aussicht, daß sie die dort genannten Punkte schneller werden umsetzen können. Bereits bei der letzten Patchplanung konnten ja verschiedene Punkte um ein oder zwei Patch-Releases vorgezogen werden.
Ich glaube zwar nach allem, was ich bislang gesehen habe, auch, daß es noch geraume Zeit dauern wird, bis das Spiel fertig gepatcht ist. Aber aus diesem vorläufigen Plan für sich genommen ist das noch nicht abzuleiten. - Was man ihm aber entnehmen kann ist, daß die Craftys zumindest bis September nicht davon ausgehen, pleite zu sein (was hier ja immer wieder mal geunkt wurde).
(09.08.2013, 09:28)Skirni schrieb: Mittlerweile finde ich craftyfirefox's Gebahren eigentlich eher arrogant. (Siehe, sein Technik-Rant und "Ich weiß doch was ich tue" in dem Was kann man noch retten-Thread).Ich glaube zwar auch, daß kommunikative Fehler - vor allem kurz vor bzw. nach dem Release - gemacht wurden. Aber Chrisfirefox diesen technisch akzentuierten Beitrag vorzuwerfen, finde ich nicht ganz fair. Denn der war an Balos gerichtet, der sich als Modder mit solchen Begrifflichkeiten im Zusammenhang mit der Unity-Engine auskennt. Ich finde, es spricht nichts dagegen, wenn da mal der Fachmann zum Fachmann spricht auch wenn andere (mich eingeschlossen) dann nicht mehr jeden Satz verstehen.
Und nun sei nocheinmal daran erinnert, daß das Thema hier das Preis-/Leistungsverhältnis von Schick HD sein soll und nicht so sehr, welche Fehler alle gemacht wurden.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."