05.05.2013, 12:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.05.2013, 12:07 von Alexander von Gareth.)
(05.05.2013, 08:21)Zurgrimm schrieb:(05.05.2013, 00:17)Alexander von Gareth schrieb: c) der Hetmann spricht einen Bann über die Helden aus (Thorwal nicht mehr betretbar bis die Schicksalsklinge gefunden wurde).Man braucht den Hetmann ja noch für das Empfehlungsschreiben für Jurge in Skjal, falls man es sich nicht schon am Anfang hat ausstellen lassen (was aber belohnungstechnisch ungünstiger ist). Und ich denke, das ist das Kernproblem Deines Vorschlages: Es erscheint (mir) wenig stimmig, daß man sich quasi den Hetmann und ganz Thorwal zum Feind macht, aber gleichwohl den Hetmann-Auftrag weiterführen soll. Die Helden sind in der Schicksalsklinge im Großen und Ganzen "die Guten" (was kleinere Diebstähle nicht ausschließt), damit verträgt sich ein solcher Raubüberfall eher schlecht.
Es gab ja schon bzgl. des Ottaskin-Kampfes unter den RP'lern einige Vorbehalte. Kunar z.B. schrieb mal, daß er ihn nie ausführt, weil das einfach "böses" Verhalten sei. Ich sehe das zwar weniger streng - zumal der Angriff der Wachen auf wiederholtes "Nerven" extrem aggressiv ist -, aber mit dem Ergebnis, daß die Helden Feinde Thorwals sind, könnte ich mich eher schlecht anfreunden.
Danke Zurgrimm, ich hab die Option "Hetmann" rausgenommen und dafür Option b) leicht verändert. So eine Fehde kann auch von Seiten der "Guten" ausgehen, wenn nicht klar ist wer wirklich die größeren Schurken sind (Nostria-Andergast ! )
Edit sagt: Grad noch ein Bonus-Einfall. Wieso nicht reisende Südländer/Tulamiden, die sich für einen Überfall revanchieren wollen und die Helden beauftragen, "ihre" Schätze zurückzuholen ?