Naturschutz in Selbstjustiz - ethisch gerechtfertigt?

[ConjurerDragon]

...
Wie Rabenaas schon sagte: Zur Zeit sind wir, sagen wir mal, in keiner besonders guten Ausgangslage, um auszuprobieren, was passiert, wenn man Handtaschenraub legalisieren würde. Daher widerspreche ich gar nicht, dass das keine gute Idee wäre.
Aber mal angenommen, es ginge uns allen gut (gesundheitlich, wirtschaftlich, rundum) und Leid und Not gäbe es höchstens im Fernsehen. Gäbe es dann einen Grund, am Handtaschenraubverbot festzuhalten (außer dem nachhaltigen Gedanken, dass es uns irgendwann auch wieder schlechter gehen kann; und außer dem Punkt, dass es auch keinen Grund gibt, es abzuschaffen )? Was würde dann passieren, wenn es aufgehoben würde?

Worauf ich hinauswill

Ein Menschenbild ist ja unabhängig von der aktuellen Situation. Es geht um die Natur des Menschen in seiner ursprünglichen, d.h. von "Zwängen" weitestgehend unberührten Verfassung.

Ich sehe die Haltung "Der Mensch ist generell 'gut' und nur 'schlecht', wenn er durch bestimmte Umstände dazu gezwungen wird" als der gegenteiligen Haltung überlegen an ("Der Mensch ist generell 'schlecht' und nur 'gut', wenn er durch bestimmte Umstände dazu gezwungen wird"). Letzteres erfordert nämlich zumindest initial eine "höhere Macht", die die Umstände ins Rollen bringt und die kann natürlich nicht der Mensch selbst sein.
Bei ersterer habe ich da weniger Probleme: Wenn es einzelnen Menschen oder ihrer sozialen Gruppe an den Kragen geht, setzt das ein, was evolutionär in allen Lebewesen steckt: Selbsterhaltung. Und ansonsten sind Kooperation und ein gesundes Maß an Altruismus eben Konkurrenz und rücksichtslosem Egoismus überlegen.

"Der Mensch" existiert nicht. Nicht alle Menschen sind identisch oder folgen den gleichen Mustern.
Es gibt durchaus enorm viele Menschen die genug haben und dennoch Verbrechen begehen auch ohne dass irgendwelche Nöte sie dazu zwingen würden. Gier existiert. Siehe Blackout-Kanzler Kohl oder die Landesverräter die dem Staat seine Steuern stehlen indem sie ihre Millionen ausser Landes/in die Schweiz schaffen.

Weder "alle Menschen sind gut", noch "alle Menschen sind böse" erfordert übrigens zwingend eine "höhere Macht". Wenn alle böse sind setzt sich halt einer mit Ellbogen durch und sorgt für eine effiziente Bedienung seiner selbst - und muss dazu auch soziale Regeln festsetzen, da sonst alle für sich und nicht für ihn arbeiten.

Und die Aussage "Und ansonsten sind Kooperation und ein gesundes Maß an Altruismus eben Konkurrenz und rücksichtslosem Egoismus überlegen" mag für die Menschheit ein schöner Traum sein - aber für den Einzelnen eben in einer Ellbogengesellschaft nicht.