23.03.2012, 09:47
(23.03.2012, 06:52)Wolverine schrieb: Ja, ich kann mir vorstellen, dass es nervt, wenn einem jemand den Spiegel der Wahrheit vor die Nase hält.Ja, besagter Spiegel der Wahrheit nervt immer dann besonders, wenn darin irgendein unbekannter Musiker nichts zu sagen hat, das aber laut.
(23.03.2012, 06:52)Wolverine schrieb: Ablenkungsmanöver: Dass es ihm um die Aufmerksamkeit nicht ging, wurde ziemlich deutlich.Wodurch denn? Indem er sich beklagt, dass ihm irgendwer ins Gesicht pisst?
(23.03.2012, 06:52)Wolverine schrieb: Die Aufmerksamkeit hat für ihn eher negative Folgen, wie Du hier beweist:Das ist keine Konsequenz aus seiner PR-Aktion, sondern business as usual.
(22.03.2012, 20:50)Rabenaas schrieb: Ich werde seine Musik einfach weiterhin nicht hören...
(23.03.2012, 06:52)Wolverine schrieb: Urophil war da wenig, jeder hat seine andere Ausdrucksweise.Ja, und hier ersetzt sie Argumente.
(23.03.2012, 06:52)Wolverine schrieb:Da sind wir uns völlig einig.(22.03.2012, 20:50)Rabenaas schrieb: Wenn die Gesellschaft lieber das Internet von heute als die Musiklandschaft von vor zehn Jahren möchte, ist die dann wirklich nichts wert?Jeder kann lieber möchten, was er will, solange er nicht in die Rechte anderer eingreift. Und niemand hat ein Recht darauf, von einem Künstler beglückt zu werden.