• Kampfsystem deutlich verbessert (schräg schießen, Computerkampf). Aber immer noch eine miserable AI.
  
• Inventarbildschirm viel besser. Eigene Position für Gürtel und Amulette. Ob der zweite Platz für Arm/Beinschienen dagegen wirklich nötig war halte ich für fraglich; der erreichbare RS war für meinen Geschmack auch in der Schicksalsklinge schon zu hoch.
  
• ausgefeilteres Reisesystem.
  
• Dialogsystem besser, komplett überzeugt bin ich aber immer noch nicht.
  
• Die Idee, den perfekt ausgerüsteten Helden ihre ganzen Sachen auch mal wegzunehmen, gefällt mir. In der Schicksalsklinge waren die Helden ja praktisch unbesiegbar, wenn man nur ein wenig eingekauft hatte.
  
• Krankheiten aufgewertet und viel gefährlicher.
  

• Wie gesagt, die Schicksalsklinge hat eine vereinnahmende Atmosphäre, damals und heute. Sternenschweif erscheint mir dagegen etwas flach und farblos.
  
• Die Musik in der Schicksalsklinge hat daran einen großen Anteil. Diese war unglaublich gut und hatte irgendwie eine positive, bodenständige Grundstimmung, wobei immer etwas Schickalshaftes mitschwingt. Sie passt sehr gut zur mittelalterlichen Fantasy-Welt von DSA. Gelegentlich wird die Musik von Sternenschweif ja als "epischer" bezeichnet und ist für sich genommen auch wirklich nicht schlecht. Aber die Erwaltungshaltung war hoch und für mich fällt sie im Vergleich zum Vorgänger deutlich ab.
  
• Es passiert nicht viel. Kaum Orte zu betreten, nur wenige Dungeons (dass die dafür größer sind, macht es für mich nicht wett). Ein schönes Netz an Reiserouten, aber halt alles recht leer, kaum Reiseevents. Dass es keine Küste, kein Meer und keine Inseln gibt macht die Welt auch irgendwie langweiliger (wobei die Landkarte natürlich mit der Entscheidung, das Spiel in der Gegend um Lowangen anzusiedeln, durch die DSA-Welt vorgegeben war).
  
• Die Story fängt eigentlich gut an, und die Idee unerwartete Wendungen einzubauen ist auch nur zu unterstützen. Aber letztlich empfand ich die ganze Geschichte mit dem Phex-Tempel und auch diese abschließende Sache mit dem Tempel des Namenlosen als sehr sehr unglaubwürdig. Alles ein wenig unbefriedigend. Man wartet die ganze Zeit darauf, dass es richtig losgeht, und dann ist das Spiel schon vorbei.
  
• Der affige "Geldscheißer" ist definitiv nicht mein Humor.
  
• Irgendwie ist alles etwas schlecht aufeinander abgestimmt. Einerseits maues Warenangebot (außer am ersten Tag, was soll denn das??). Andererseits 7 (in Worten: SIEBEN) Körperkraftgürtel, die einfach so herumliegen. Schon der eine KK-Gürtel in der Schicksalsklinge ist übertrieben gut und bringt alles etwas aus dem Gleichgewicht.
  
• Eine Sache, die mich schon in der Schicksalsklinge gestört hat: Es gäbe so viele Waffenkategorien, die man mit interessanten Waffen füllen könnte. Aber leider werden die sehr ungleich behandelt. Die Waffenarten Stichwaffen, Wurfwaffen und Speere sind reine Liebhaber-Kategorien (Ausnahme: Zauberstab eines Magiers).
  
• Ein Gedanke, der mir auch bei der Schicksalsklinge gelegentlich kommt: Das Bestreben von Attic, ein schwieriges Spiel zu erschaffen, mündet gerne in Situationen, wo man ohne eigenes Verschulden von einem Moment auf den anderen plötzlich tot ist. In das Boot in der Piratenhöhle (Schicksalsklinge) eingestiegen? -> Schluss. Beim Feuerelementar (Sternenschweif) nicht das richtige Wort gefunden -> Finito. Ein gutes schwieriges Spiel funktioniert aber ganz anderes. Da braucht es fein aufeinander abgestimmte knifflige Situationen (seien es schwierige Kämpfe oder Rätsel), wo man in mehreren Anläufen probieren und kombinieren muss (und auch die Chance dazu hat!), so dass man es schließlich hinkriegt und stolz drauf ist. Wie wirkt sich A auf B aus, wenn ich zuerst C mache? Ist bei D nicht ein Zusammenhang zur Thematik von E zu vermuten? Solche Dinge. Das I-Tüpfelchen ist der bescheuerte Geldscheißer, für den man am ersten Tag die Basiliskenzunge in Kvirasim gekauft haben muss. Wahrlich ein schwieriges Spiel.
  

• Grafisch war es bei seiner Veröffentlichung im September 1994 auf dem Stand, den amerikanische Produktionen wie Ultima Underworld im März 1992 erreicht hatten.
  
• Die Verschlimmbesserungen des Reisesystems konzentrieren sich im Wesentlichen darauf, dem Spieler konsequentes Mikromanagement wettergerechter Kleidung abzuverlangen. Wenn ich darauf achten wollte, dass meine Leute sich bei Regen einen Regenmantel anziehen, wäre ich Kindergärtner geworden statt Rollenspiele zu spielen.
  
• Der (von mir korrigierte) Fehler, dass in den Blutzinnen die Truhen mit der Ausrüstung leer bleiben, führte dazu, dass die wenigsten Spieler die Handlung so erlebt haben, wie es eigentlich vorgesehen war, und die Gefangennahme um jeden Preis vermieden. So was darf einfach nicht passieren.
  
• Generell ist das mehrmalige "Überraschung! Eure Ausrüstung ist weg und kommt auch nicht wieder!" lästig. Ich glaube auch nicht, dass dies der Spielbalance diente, denn magische Waffen lassen einem die abergläubischen Orks um Lowangen ja.
  
• Die deutschen Sprecher sind nur noch zum Fremdschämen.
  
• Die "epische" Musik ist so nah an Vorlagen von Danny Elfman, Basil Poledouris, Dennis Tschirner und Marc Schaefgen, dass der Begriff "Plagiat" im Raume steht.
  

(10.04.2021, 10:35)NRS schrieb: In den 1993er-Ausgaben der Zeitschrift "PC Games" gab es ein Entwicklertagebuch zu Sternenschweif, in welchem neben viel Gelaber auch von Abweichungen von Fantasy Productions' ursprünglichen Entwürfen die Rede ist. Zum Beispiel in Ausgabe 10/1993: "Fantasy Productions haben uns vor einigen Tagen das letzte Dungeon zu "Sternenschweif" zugesandt. Es handelt sich hierbei um ein Freiluftdungeon in Form eines Sumpfes. Leider haben sich unsere Storyboarder hier etwas überschätzt und auch unsere Fähigkeiten zur Umsetzung ins Programm leicht überbewertet. Dieses Dungeon war alleine so groß wie 64 Levels aus der Schicksalsklinge. Einmal abgesehen davon, daß dies eminente Speicherprobleme mit sich bringt, stellte sich auch die Frage, ob es wirklich Spaß macht, ein so riesiges Dungeon zu spielen. Nach einigen Diskussionen kamen wir gemeinsam zu dem Schluß, daß der Spielspaß unbedingt an erster Stelle zu stehen hat und so wurde dieses Dungeon auf ein verwertbares Maß gekürzt. Schade eigentlich, daß niemand wohl jemals das Original zu Gesicht bekommen wird, aber in solchen Momenten ist es einfach wichtiger, abzuwägen, was dem Spiel mehr zuträglich ist. Auch nach seiner zweiten Bearbeitung ist dieses Dungeon allerdings eindeutig der Dreh- und Angelpunkt der gesamten Story, mit einigen interessanten Gegnern und einer Menge Geheimnissen."

(10.04.2021, 14:11)NRS schrieb: Gibt's auf archive.org; wenn Crystal einverstanden ist, verlinke ich das gern direkt.

(10.04.2021, 10:35)NRS schrieb: Dieses Dungeon war alleine so groß wie 64 Levels aus der Schicksalsklinge.

(10.04.2021, 15:16)Crystal schrieb: Gegen die Verlinkung ist nichts einzuwenden.

(10.04.2021, 15:29)wiese.hano schrieb: Off topic:
Ähm, das bringt mich auf die Frage, wie das gemeint ist, 64x. Zählt dabei die Gesamtfelderzahl (einschließlich aller Ebenen), oder die reine "Grundfläche"? Ich mein, der Sumpf hat nur eine Ebene, von daher ist die Sache eigentlich klar. Aber ist diese tatsächlich 32x32? Ich hatte immer das Gefühl, sie wär breiter als hoch (wenn man die Karte betrachtet).

(10.04.2021, 13:11)Dondor schrieb: Bzg. des Humors, also so Sachen wie den Schlaglöchern oder dem umgelegten Hebel, vielleicht sind solche Flachwitze ja in gewissen Situation komisch, aber vor allem bei einem Fantasy-Setting wie in der NLT finde ich sie einfach fehl am Platz

(10.04.2021, 15:01)NRS schrieb: Mein größter Traum wäre es tatsächlich, Fantasy Productions' ursprüngliche Entwurfsunterlagen zu allen drei Teilen der Nordlandtrilogie zu sehen. Das wären pro Spiel etwa 100 Seiten.