+- Crystals-DSA-Foren (https://www.crystals-dsa-foren.de)
+-- Forum: Internes und Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Forum: Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: Die Rate Ecke (/showthread.php?tid=4938)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
RE: Die Rate Ecke - cl10k - 18.10.2015
Deine zweite Idee ist nah genug dran. Es lohnt sicher nicht, die Feinheiten des physikalischen Effekts zu diskutieren. Also bitte Raabenaas, you are next!
(zur Info: Schlierenaufnahmen werden in der Strömungsmechanik eingesetzt um Dichtegradienten, z.B. Überschallstösse an Flugkörpern, zu visualisieren. klick
PS: Aber geraten war das nicht. Du kanntest das Verfahren, oder? Woher?)
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 18.10.2015
Ich durfte schon mal dabei zusehen.
Aber was ist eigentlich der Unterschied zwischen China-Syndrom und China-Restaurant-Syndrom?
RE: Die Rate Ecke - Asgrimm - 18.10.2015
China-Restaurant-Syndrom: Leere Tische aber volle Kassa => Schwarzgeld gewaschen?
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 18.10.2015
RE: Die Rate Ecke - Asgrimm - 18.10.2015
Ist beides etwas medizinisches?
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 18.10.2015
Nur eins.
RE: Die Rate Ecke - Tobi - 19.10.2015
Bei dem einen "frisst" sich etwas durch die Erde, beim anderen frisst sich "die Erde" durch etwas?
Oder könnte man sagen: das eine endet in China, das andere startet dort?
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 19.10.2015
Das China-Syndrom ist der Meltdown, bei dem das spaltbare Material aus dem Reaktor in die Umwelt entweicht. Das China-Restaurant-Syndrom ist eine Überreaktion auf Glutamat mit Herzrasen u.v.m.
Ich hatte nach dem Unterschied gefragt, und den hat Tobi genannt.
RE: Die Rate Ecke - Tobi - 19.10.2015
Achwas. Ach, das ist das Restaurant-Syndrom... Na gut. *
*Eines meiner Lieblings-Gedankenspiele zur Veranschaulichung kosmischer Größenordnungen ist folgendes:
Ein mit etwa 900 km/h fliegendes Flugzeug braucht für eine Umrundung der Erde (Äquatorbereich) knapp 2 Tage. Für eine theoretische Umrundung unserer Sonne gut 2 Monate.
Wie lange bräuchte es, um VY Canis Majoris, einen der größten bekannten Sterne (gelegen im Sternbild Großer Hund), zu umrunden?
[grob geschätzt - eine exakte Größe anderer Sterne ist mit heutiger Technik nicht 100%ig bestimmbar.]
RE: Die Rate Ecke - Dablau - 19.10.2015
Das Teil ist meines Wissens größer als unser Sonnensystem; "Überriese". Da gab es mal eine schöne Grafik in Wikipedia. Ich schätze mal 10 Jahre braucht das Flugzeug (und ein paar Eiswürfel extra für die 1te Klasse).
RE: Die Rate Ecke - Asgrimm - 19.10.2015
2 Jahre?
Nach kurzem nachdenken, wohl eher 20 Jahre.
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 19.10.2015
Man hört ja immer, dass unsere Sonne das Sonnensystem auffrisst, sobald ihr der Wasserstoff ausgeht. New Horizons war ungefähr 10 Jahre unterwegs, und hat nur den Radius des Sonnensystems bis Pluto zurückgelegt. (Ganz gerade wird das allerdings nicht geflogen sein.). Das sind schon ca. 60 Jahre, das Sonnensystem zu umrunden. NH flog viel schneller als ein Flugzeug. Ich schätze mal so ins blaue Faktor 50.
Ich tippe mal 3000 Jahre.
EDIT: Mit Tendenz nach oben...
RE: Die Rate Ecke - cl10k - 19.10.2015
Mit 900km/h komme ich bei der Umrundung unserer Sonne auf 6,75 Monate.
CM hat ca. 1420 Sonnenradien, dass macht dann 9582,82 Monate bzw. 798,57 Jahre
RE: Die Rate Ecke - Tobi - 19.10.2015
cl10k hat recht. Die Umrundung unserer Sonne dauert über 6 Monate. Mein Fehler. Man sollte halt nie einen solarbetriebenen Taschenrechner im Dunkeln mit einer Taschenlampe befeuern...
Und auch für Canis Majoris stimmt zumindest die Dimension am ehesten. 1000 - 1154 Jahre hatte ich im Sinn, bei einer geringeren Größe schafft das Flugzeug es dann auch in 800 Jahren, ja. Die Angaben schwanken zwischen 1420 und 2100 Sonnenradien, wobei 1420 (+/- 150) Sonnenradien erst neueren Schätzungen zufolge in Frage kommen, eine geringere Nähe zu uns angenommen.
Wikis Liste der größten Sterne
Von dieser Seite finde ich dieses Bild besonders anschaulich -> mit Erdumlaufbahn
cl10k ist dran.
Edit: ein roter Überriese ist das, stimmt. Ganz so groß wie unser Sonnensystem ist er nicht, CMs Oberfläche läge vermutlich iwo zwischen den Umlaufbahnen von Jupiter und Saturn. Aber daran sieht man wiederum auch ganz gut, mit welch enormer Geschwindigkeit unsere Planeten durchs All rasen... für eine Umlaufbahn benötigt Saturn "nur" knapp 30 Jahre, nicht 1000.
RE: Die Rate Ecke - cl10k - 19.10.2015
Was hat Taubendreck mit der Entdeckung der kosmischen Hintergrundstrahlung zu tun?
[ Falls der Rabe dabei gewesen sein sollte, setzt er bitte aus
]
RE: Die Rate Ecke - Asgrimm - 20.10.2015
Ist Rabe wirklich so alt? ðŸÂ¦
RE: Die Rate Ecke - Alpha Zen - 20.10.2015
Naja, wahrscheinlich war eine Radio-Antenne (also die Schüsseln, mit denen nach Signalen aus dem All gesucht wird) zugeschissen und die Forscher dachten erst, der Dreck wäre schuld am Rauschen in den Daten. Aber mit sauberer Schüssel war das Signal dann genauso.
Oder aber ein Forscher ist im Park die Daten durchgegangen, als eine Taube ihr Geschäft auf eines der Blätter hat fallen lassen. Beim Abwischen hat der Forscher dann eine Unregelmäßigkeit entdeckt, sich das genauer angesehen und ist so auf die HS gestoßen. ^^
RE: Die Rate Ecke - cl10k - 20.10.2015
@Asgrimm
Naja, die Hintergrundstrahlung wurde 1964 entdeckt. Sooo lange ist das auch noch nicht her. Aber ihr kennt den Schwarzgefiederten besser als ich.
@Alpha Zen
Richtig "geraten". Du bist dran (und kommst auf die schwarze Liste
)[zur Info: Arno Penzias und Robert Wilson stießen bei der Untersuchung von Radioquellen in der Milchstraße auf ein unerklärliches Grundrauschen ihrer Antenne. Nachdem sich keine technischen Fehler im Versuchsaufbau finden ließen und andere Fremdquellen ausgeschlossen werden konnten, kamen die beiden auf die Idee, dass der Taubendreck in der Antenne schuld sei. Die beiden Physiker schnappten sich also Besen und Schaufel um die Hinterlassenschaften fein säuberlich aufzukehren. Allerdings ohne Erfolg, dass Rauschen blieb.
Robert Dicke von der benachbarten Princeton University löste schließlich das Rätsel. Penzias und Wilson hatte unbeabsichtigt die kosmische Hintergrundstrahlung gefunden und erhielten dafür 1978 den Physiknobelpreis (sehr zum Verdruss von Dicke).
Eine schöne Zusammenfassung findet sich hier.]
RE: Die Rate Ecke - Rabenaas - 20.10.2015
Dicke hat es wenigstens in die Geschichtsbücher geschafft. Mein Beitrag wurde gar nicht gewürdigt.
RE: Die Rate Ecke - Mazana - 20.10.2015
*Hält Rabe die Sat-Schüssel und Antenne vom blöden Nervbeutel der kleinen Wohnstraße hin* Würdest Du mal?
Du darfst auch Deinen Namen verewigen