Zum Meckern! - Druckversion +- Crystals-DSA-Foren (https://www.crystals-dsa-foren.de) +-- Forum: Internes und Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=13) +--- Forum: Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=15) +--- Thema: Zum Meckern! (/showthread.php?tid=141) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
|
RE: Zum Meckern! - Alter Ugdalf - 15.12.2013 Das Kanzleramt ist not amused über Gaucks Entscheidung, nicht nach Sotschi zu fahren. Der erste Mann im Staate hätte der dritten Frau im Staate vorher seine Entscheidung mitteilen und um Erlaubnis fragen müssen. Damit sind die Verhältnisse nun klar. RE: Zum Meckern! - Zurgrimm - 15.12.2013 (15.12.2013, 21:04)Alter Ugdalf schrieb: Der erste Mann im Staate hätte der dritten Frau im Staate vorher seine Entscheidung mitteilen und um Erlaubnis fragen müssen.Naja, das "erster Mann" und "dritte Frau" gibt die protokollarische Position als Staatsvertreter wieder. In Sachen politischer Kompetenz ist Frau Merkel die erste Frau im Staat. Nicht umsonst hat der Bundespräsident die Pflicht, seine Reden von der Kanzlerin gegenzeichnen zu lassen, bevor er sie hält. Trotzdem finde ich das etwas merkwürdig. Ob er zu einem Sportereignis fährt oder nicht, sollte die Entscheidung des Bundespräsidenten sein. Er hat dazu ja keine politische Erklärung abgegeben. Hätte er gesagt, daß er es der Menschenrechtslage wegen nicht tut, dann könnte ich das Bundeskanzleramt verstehen. So ist es nur eine Entscheidung, daß er eine Veranstaltung nicht besuchen wird. Er besucht ja auch viele andere Veranstaltungen nicht. Da sollte er niemandem Rechenschaft schuldig sein. RE: Zum Meckern! - Alpha Zen - 04.01.2014 Über die geplante Vorratsdatenspeicherung kann man ja immer vortrefflich meckern, darum hier: eine Petition gegen die VDS RE: Zum Meckern! - Rabenaas - 05.01.2014 Ist zwar eher zum Jubeln, aber Maas weigert sich, die VDS einzuführen. Jedenfalls solange, bis der EuGh seinen Senf dazu abgegeben hat. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/vorratsdatenspeicherung-maas-sorgt-fuer-zoff-bei-schwarz-rot-a-941907.html RE: Zum Meckern! - tommy - 05.01.2014 Er macht es genau richtig. Ich weiß auch garnicht warum die sich jetzt alle so aufregen. Es wäre doch viel schlimmer, wenn die das jetzt durchsetzen und der EuGh dann hinterher sagt: so geht das nicht... Aber wer weiß was das noch wird, die scheinen sich ja alle nicht so ganz einig zu werden -.-* Edit: Übrigens ich bin nicht grundsätzlich gegen die VDS. Es muss halt nur sichergestellt werden, dass sie nicht misbraucht wird... RE: Zum Meckern! - Rabenaas - 06.01.2014 Es regen sich alle auf, weil die alle schon immer ganz unbedingt die VDS haben wollten. Deswegen sollen jetzt ganz schnell Fakten geschaffen werden, bevor von Europa aus ein Strich durch die Rechnung gemacht wird. Und ich bin grundsätzlich gegen VDS. Und die VDS wird missbraucht werden. RE: Zum Meckern! - Luigi - 21.01.2014 (18.08.2013, 22:49)Luigi schrieb:(18.08.2013, 07:58)Alpha Zen schrieb: Gehen die Updates auch über die MS-Seite nicht mehr? So, gut 5 Monate ist das her und jetzt endlich wurde es endgültig von Microsoft gefixt! http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Patch-loest-Bremse-in-Windows-XP-2088611.html Microsoft-Patch löst Bremse in Windows XP "... Betroffen ist das Programm SVCHOST.EXE, das beim Start des Betriebssystems läuft und so viele Ressourcen verbrauchen kann, dass der Rechner für längere Zeit kaum benutzbar ist. ... Der Fehler hätte eigentlich schon im Oktober 2013 behoben sein sollen, der Windows-Update-Agent habe die Entwickler jedoch "ausgetrickst", sodass diese Korrektur nicht ausgereicht habe. ..." Ich bin mir ziemlich sicher, daß es dieses Problem bei mir war. Frisch installiertes Windows XP SP3 und volle Auslastung(eines CPU-Cores) bei der Suche nach Windows-Updates. RE: Zum Meckern! - Zurgrimm - 22.01.2014 (21.01.2014, 23:47)Luigi schrieb: Microsoft-Patch löst Bremse in Windows XPDas Problem mit svchost.exe kannte ich leider auch zur Genüge. Auf meinem alten, ohnehin recht langsamen Rechner (der erst vor wenigen Monaten verschrottet wurde) lief noch XP und es war tatsächlich so, daß man mitunter 20 oder 30 Minuten warten mußte, bis svchost fertig war, bevor man etwas tun konnte. Wie schön, daß das nun behoben wurde. Da können Win XP Nutzer sich ja noch über 2 Monate lang eines flüssiger laufenden Win XP erfreuen. Dann nämlich, Anfang April, sollten sie ohnehin wechseln, weil es ja keine Sicherheitsupdates mehr geben wird. RE: Zum Meckern! - Rabenaas - 22.01.2014 Und Du hast trotzdem nie in Erwägung gezogen, mal Linux auszuprobieren? RE: Zum Meckern! - tommy - 22.01.2014 (22.01.2014, 10:04)Rabenaas schrieb: Und Du hast trotzdem nie in Erwägung gezogen, mal Linux auszuprobieren?oder Windows 7 RE: Zum Meckern! - Zurgrimm - 22.01.2014 (22.01.2014, 10:04)Rabenaas schrieb: Und Du hast trotzdem nie in Erwägung gezogen, mal Linux auszuprobieren?Nein, Linux eher nicht. Das ist was für "Könner", vor allem, wenn mal irgendwann was nicht so läuft, wie geplant. Als reiner Anwender in Computerdingen traue ich mich da nicht dran. (22.01.2014, 10:33)tommy schrieb: oder Windows 7Doch. Auf meinem Hauptrechner läuft Win7 und das schon seit ein paar Jahren. Das war mein uralter Zweitrechner in meinem Studentenzimmer. Für den lohnte die Neuanschaffung eines neuen Betriebssystems einfach nicht mehr. Ich war froh, daß die alte Gurke überhaupt noch so lange durchgehalten hat (da war noch ein AMD Athlon 700 Thunderbird Prozessor drin und eine WD 45 GB Festplatte). Die war über ein Jahrzehnt alt. RE: Zum Meckern! - Movit - 22.01.2014 Ubuntu geht eigentlich. Das größte Problem ist, dass man sein gesamtes mühselig zusammengestückeltes Anwenderwissen leider größtenteils über Board werfen muss. Anderes Dateiordnungssystem, vielfach andere Programme und man muss neue Quellen für Problemlösungen finden. Das ist anstrengend, aber mittlerweile nicht mehr soviel schwieriger als bei Windows. RE: Zum Meckern! - Asgrimm - 22.01.2014 Das war doch Absicht! So wurden die XP User sanft gezwungen auf win 8 umzusteigen RE: Zum Meckern! - Rabenaas - 22.01.2014 Ich glaube nicht mal, dass der Umstieg von XP auf Ubuntu anstrengender ist, als der von XP auf 8. Linux ist eine gute Möglichkeit, alten Gurken wieder neues Leben einzuhauchen. RE: Zum Meckern! - tommy - 22.01.2014 aber Linux erfordert viel mehr Detail wissen. Windows ist nunmol so konstruiert, das möglichst alles fast von alleine läuft RE: Zum Meckern! - Rabenaas - 22.01.2014 (22.01.2014, 13:25)tommy schrieb: aber Linux erfordert viel mehr Detail wissen. Windows ist nunmol so konstruiert, das möglichst alles fast von alleine läuft Ach, Windows, OS X, Linux ... für Normalos mittlerweile gehopst wie gesprungen. Ich z.B. fluche immer, wenn ich 'nen Mac in die Finger bekomme. Andere kriegen Schmetterlinge im Bauch. Und bei Windows suche ich nach 2 1/2 Versionssprüngen auch immer länger, wo die Redmonder was versteckt haben. RE: Zum Meckern! - Borbaradwurm - 22.01.2014 (22.01.2014, 10:43)Zurgrimm schrieb: Nein, Linux eher nicht. Das ist was für "Könner", vor allem, wenn mal irgendwann was nicht so läuft, wie geplant. Als reiner Anwender in Computerdingen traue ich mich da nicht dran.Und der Unterschied zu der kryptischen Einträge der Windows-Ereignisanzeige ist? (22.01.2014, 13:25)tommy schrieb: aber Linux erfordert viel mehr Detail wissen. Windows ist nunmol so konstruiert, das möglichst alles fast von alleine läuftAber Windows erfordert viel mehr Detailwissen. Ubuntu Linux ist nunmal so konstruiert, das möglichst alles fast von alleine läuft. Die Wahrheit ist doch vielmehr das Windows genauso wenig laienfreundlich ist wie Linux, da ein PC nunmal ein recht komplexes System ist. Die Problemlösung der "Laien" sieht doch so aus das einen bekannten "Könner" um Hilfe bitten. Microsoft hatte lange Jahre dank eines quasi Monopols den Vorteil das viele mit dem Windows-User-Interface vertraut waren. Seit Microsoft aber versucht jeden Scheiß von Apple nachzumachen ist dieser Vorteil weg. Die Umstellung von Windows 7 auf ein aktuelles Ubuntu ist nicht schwerer als die Umstellung von Windows 7 auf Windows 8.*. Und auch die Hardwareunterstützung ist bei Linux mittlerweile gleich gezogen. In Sachen ältere Hardware/Software ist Linux sogar besser. Auch zum Thema (Neu-)Installation tun sich Windows und Linux nichts mehr. RE: Zum Meckern! - Movit - 22.01.2014 (22.01.2014, 14:13)Borbaradwurm schrieb: Die Wahrheit ist doch vielmehr das Windows genauso wenig laienfreundlich ist wie Linux, da ein PC nunmal ein recht komplexes System ist.Wenn man die ersten Versionen von Ubuntu mit Windows XP vergleicht, dann merkt man schon, dass Windows doch vergleichsweise laienfreundlich ist. Durch das Vorantreiben von Canonical hat Ubuntu nur mittlerweile aufgeholt. Es ist unmöglich, ein umfangreiches Betriebssystem vollständig idiotensicher aufzubauen. Aber einfache, alltägliche Dinge wie das Zuschalten eines zweiten Monitors sollten einfach zugänglich sein. Außerdem sollte es bei Problemen Anhaltspunkte geben, zu denen man Nachforschungen anstellen kann. Das alles hatte Windows schon lange, Linux und Mac OS nicht (immer). Mac OS gibt bei Fehlern meistens nur bkannt, dass es einen Fehler gab (was offensichtlich ist), aber nicht, was passiert ist. Im Gegensatz zu Mac OS gibt Windows z.B. auch Nutzern ohne Kompilier- und tiefergehende Informatikkenntnisse schon immer die Möglichkeit, tiefgreifende Anpassungen des Betriebssystems vorzunehmen. Mac Os entmündigt dich. Bei Linux ging das zwar schon immer und weitaus umfangreicher, aber eben nur mit Konsolenkenntnissen oder kryptischen config-Dateien. Erst seit eben Firmen wie Canonical das Linuxfeld aktiv und mit Gewinnerwartungen beackern und nicht nur irgendwelche Uniangestellten, die nur ein paar Zeilen Code brauchen, wurde das besser. RE: Zum Meckern! - tommy - 22.01.2014 @Movit danke genau das wollte ich damit auch ausdrücken, nur hast du das viel beser beschrieben als ich es je könnte RE: Zum Meckern! - Borbaradwurm - 22.01.2014 Tut mir leid aber die Idee das ein Betriebssystem laienfreundlich wäre ist Quatsch, das gilt für Linux genauso wie für MacOS und auch für Windows. Und wer meint Windows wäre eine Ausnahme macht sich etwas vor. Beispiele warum Windows "besser" sein soll beschreiben immer Szenarien die unter allen Betriebsystem (einschließlich Windows) passieren können. Geschrieben von Borbaradwurm unter Windows 7. |