Sabbelthread: Eintritt frei :P

[Rabenaas]

das mit der katholischen Kirche kann man so sehen, jedenfalls solange, bis sie sich davon distanziert und dafür entschuldigt hat. (keine Ahnung, ob das schon passiert ist)

Kann man so sehen. Ist teilweise schwammig formuliert. Naja.

Naja, wenn ich Forderungen aus dem Programm der Linken mit den Worten zitieren würde:
"(wir wollen) die Vermögenssteuer ... wieder einführen ...: Privatvermögen mit MINDESTENS 5 Prozent besteuern" wärst Du vielleicht auch nicht so glücklich ob der Verkürzung.

Doch. Das unrealistische Gelaber von der Linken (Partei) geht mir zum großen Teil einfach nur auf die Nerven. Ich wähle die auch nicht. Ich sehe es nur nicht so, dass sie von vornherein unanständiger sind als andere Parteien. Sie repräsentieren einen relativ großen Teil der Bevölkerung.

ja sicher wird prinzipiell das Geld im Umlageverfahren verteilt, es geht "vom Grundsatz her" darum, dass jede Generation im Laufe ihres Lebens genausoviel ein wie ausbezahlt bekommt.

Das ist die harmloseste Interpretation. Wenn man bedenkt, dass Krankenversicherung und Altersvorsorge nach Möglichkeit privatisiert werden sollen, dann interpretiere ich es eben als Aufkündigung von Solidargemeinschaft und Generationenvertrag. Das muss man auch nicht schlecht finden, sollte dann aber auch ehrlich aussprechen, dass in Zukunft jeder sich selbst der nächste sein soll.

Ja, das ist es, es ist überreguliert und überbürokratisiert und furchtbar unflexibel.

Das ist der eine Problemkreis. Der andere ist, dass wirklich gewaltige Geldmengen ins System gesteckt werden, die Ärzte, das Pflegepersonal und Patienten davon aber scheinbar nicht entsprechend profitieren. (Darüber herrscht Konsens, oder?)

Nun, die FDP sieht die Vorteile eines freien Wettbewerbs meist den Nachteilen des Wettbewerbdrucks als überlegen an.

Und ich halte das für ausgemachten Blödsinn, den man sich leisten können muss. Natürlich ist unser Sozialsystem am kollabieren. Aber von Privatisierung hat die Mehrheit nichts postives zu erwarten.

Sorry, aber das sind nur einfach drei Behauptungen ohne jede Begründung oder Belege.

Das ist das Gegenteil aber auch. Belege kann es erst geben, wen es schon zu spät ist. Manche werden profitieren, viele werden verlieren. Diese Lehre ziehe ich nun mal aus der Geschichte. Kannst Du gerne ganz anders sehen.

Nein, das führte zu der (absurden) Situation, dass diese Frau nicht mehr bereit war, die Brote ihres eigenen Bäckers zu kaufen, weil ihr diese aufgrund ihres eigenen (demnach zu hohen) Lohns zu teuer waren.
Denn die eingesparten Lohnkosten der Verkäuferinnen sind der Haupt-Kostenvorteil der Supermarktbackwaren.

Ja und? Was sagt das über den Mindestlohn aus? Was wäre, wenn die Bäcker gar nicht mehr kostendeckend arbeiten könnten? Sollten dann die Verkäuferinnen für lau arbeiten?

Die der Grünen könnte man eigentlich alle nennen. Vorallem frage ich mich, wer die Bilder der Spitzenkandidaten nachbearbeitet hat. Die sehen so unecht aus, als kämen sie frisch aus dem Reaktor oder so...

Hatten die noch was, außer "Wumms"?