17.01.2019, 18:38
(16.01.2019, 22:23)Hindro schrieb: Damit wüste ich keinen Grund warum 27 Länder einer Verschiebung zustimmen sollten.Das werden sie im Zweifel tun, um eine längere Zeit für Verhandlungen zu haben. Niemand lässt es sich jetzt anmerken, aber ich glaube schon, dass in Wahrheit die EU-Staaten fast genausoviel Angst vor einem Brexit ganz ohne Abkommen haben, wie die Briten. Deshalb gibt es ja jetzt schon Ansätze - jedenfalls höre ich das aus den Statements im Fernsehen so heraus - den Briten doch eine Nachverhandlung über den "Deal" zu ermöglichen. Es war gestern davon die Rede, dass man "eigentlich" nicht das "ganze Paket" wieder aufschnüren wolle. Es war auch die Rede davon, dass man den Briten wohl hinsichtlich des Backstop schon entgegen kommen könne, nur Zweifel habe, ob das für eine Zustimmung im britischen Unterhaus reiche. Solche Töne habe ich Ende letzten Jahres noch nicht gehört. Insofern wird gerade auch die EU weichgekocht durch die Ereignisse in London (das befürchte ich zumindest).
Zumal die EU auch keinen Spielraum für Verhandlungen sieht.
Es wird jetzt immer wieder gesagt, die Briten müssten jetzt sagen, wie es weitergehen soll. In Wirklichkeit ist das aber nicht ganz so einseitig. Denn auch der EU ist eben sehr daran gelegen, noch irgedwie zu einer Einigung zu kommen - jedenfalls wenn man nicht den Brexit noch ganz verhindern kann, wonach es aber nach der gewonnenen Vertrauensabstimmung von Frau May nicht aussieht. Am Ende könnte auch für die EU-Staaten ein (für sie) schlechterer (und für die Briten besserer) "Deal" besser sein als gar keiner. Nur um den Auszuhandeln, wird man wahrscheinlich eher bis zu den Europawahlen brauchen, als bis Ende März.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."