16.03.2011, 23:29
Ich denke schon, dass leichte bzw. mittlere Rüstungen in bestimmten Situationen von Vorteil sein können. Ideal sind wenige, starke Gegner, die sowohl viel einstecken können als auch viel austeilen. Da mag eine hohe PA dem Helden tatsächlich mehr nutzen als der hohe RS. Ob sich das außer bei Endgegnern aber überhaupt lohnt, ist fraglich. Man bedenke, dass man für eine um 5 Prozentpunkte höhere Parade-Chance auf 2 Punkte RS verzichten muss (und somit die durchschnittlichen TP bei einem Treffer um 2 steigen), das lohnt sich erst wirklich ab 2/0.05=40 TP.
Sicher, die erhöhte AT sorgt für einen insgesamt etwas schnelleren Kampf, mit einem AT-Punkt mehr macht man durchschnittlich mehr Schaden. Vom P&P her würde ich mittelschwere Rüstungen (was ich dort als RS von 3-5 Punkten bezeichnen würde, vielleicht noch 6) bevorzugen, aber das liegt auch eher an den anderen Nachteilen von schweren Rüstungen (beim Klettern, Marschieren, extremen Temperaturen u.s.w.).
Sicher, die erhöhte AT sorgt für einen insgesamt etwas schnelleren Kampf, mit einem AT-Punkt mehr macht man durchschnittlich mehr Schaden. Vom P&P her würde ich mittelschwere Rüstungen (was ich dort als RS von 3-5 Punkten bezeichnen würde, vielleicht noch 6) bevorzugen, aber das liegt auch eher an den anderen Nachteilen von schweren Rüstungen (beim Klettern, Marschieren, extremen Temperaturen u.s.w.).
Hallo, ich bin's - der Bart von Fidel Castro. Und mir ist total langweilich nie geschnitten wurde.
I'm a roleplayer. My dice are like my relationships: platonic and unlucky.
I'm a roleplayer. My dice are like my relationships: platonic and unlucky.