(09.06.2009, 17:15)Shintaro schrieb: Wieso muss man das tun? Wegen der fehlenden zweiten Parade, also um zu verhindern, dass man sonst frühzeitig mit drei Zonenwunden ausscheidet?Ja, wegen der fehlenden zweiten Parade. Man ist einfach verwundbarer, wenn man gegen zwei Gegner kämpft und selbst mit Panzerung kann so ein Ogerhieb weh tun. Je länger man gegen viele Gegner kämpft, umso länger muß man unparierbare Attacken einstecken.
Demnach sollte man also eher auf riskante Manöver setzen?
Und nein, zu riskanten Manövern rate ich überhaupt nicht. Ich ging hier von einem ausgelevelten Kämpfer aus, der einige Punkte "überflüssiger" AT zu verteilen hat (nach erforlgreicher MP noch ein paar mehr), um dennoch AT 19 übrigzubehalten.
Ob man auch ansonsten mit Zeihandklingen gut durchkommt, weil die Gegner, die in Gruppen auftreten noch zu schwach sind, ist in diesem Zusammenhang kaum von Belang. Denn es ging ja darum, was am Effektivsten ist. Und wenn man die Vorteile der einen Waffe mit der anderen ausgleichen will, stellt sich die Situation halt so dar, daß man mit der Zweihandklinge tendenziell mehrere Gegner dadurch erfolgreich bekämpft, daß man viel Schaden macht und die schnell dezimiert, während man mit einem Schild regelmäßig einer unparierbaren Attacke pro Runde weniger ausgesetzt ist, dafür aber auch weniger schaden macht (es sei denn, man kann das durch Wuchtschläge ausgleichen).
Daß ein ausgelevelter Kämpfer momentan (von wenigen Begegnungen abgesehen) mit jeder Waffe gut zurecht kommt, macht allenfalls die Frage an sich überflüssig, ändert aber, wenn man sie doch stellt, nichts an den Überlegungen.
@Edvard: In der Arena gelten ganz andere Gesetzmäßigkeiten, als in der Wildnis. In der Arena gibt es immer nur einen Gegner zur Zeit und man weiß vorher mit welcher Waffe er antreten wird.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."