(20.04.2013, 10:16)chrisfirefox schrieb: Zurgrimm, wie ich meinem Post schon sagte, es geht um *funktionierendes* DRM, eben solches, das eben genau diese Voraussetzungen erfüllt, dass es auf Jahrzehnte hinaus funktionstüchtig bleibt (oder ggf. durch den Entwickler rechtzeitig entfernt wird)Letzteres weiß man als Käufer aber ja nicht vorher - oder kann sich zumindest nicht darauf verlassen. Daher würde ich in diesem Fall abwarten, bis dieser Zeitpunkt erreicht ist.
(20.04.2013, 10:16)chrisfirefox schrieb: ich bezweifle, ob das irgendein derzeit verfügbares System gewährleistet.Das klingt für mich etwas nach der katholische, Pille-danach: Gäbe es eine, die mit 100%iger Sicherheit nicht abtreibt, sondern nur verhütet, wäre sie - in Vergewaltigungsfällen - nach Kirchenlehre erlaubt. Da es sie aber (wahrscheinlich) nicht gibt, sind alle verboten. [Ist umstritten, ich weiß. Aber so wurde zumindest argumentiert.]
Also Du wärest für DRM, wenn es funktionierte, aber Du glaubst nicht, daß es funktionierendes DRM gibt. Darf man also daraus schließen, daß Du gegen die Verwendung heute verfügbarer Formen von DRM für die Schick-HD bist? (Bis zum Release ist da ja kein völlig neuartiges System zu erwarten.)
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."